Re: [問卦] 台灣導入 AI法官有沒有搞頭

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《ASKR (ASKR)》之銘言：
: 大家好 我小帥
: 在台灣同一件案子 不同法官
: 判決結果可以不同
: 導入AI 法官制度有沒有搞頭
: 只有法 沒有情
: 當輔助判決也可以 有掛嗎？

  這是趨勢拉，一堆人嘴硬說不可能的，那是現在
  明後年就會有必須AI介入的壓力了

  各行各業都是

  AI剛出來時反彈最大的是大學
  現在大學已經投降了，交作業或考試叫你用AI，但連prompt一起交上來
  2~3年前還有老師呼籲說不要用AI，去年已經都消失了

  軟工反彈最大是去年，啥AI寫的還要人驗證，看代碼
  現在AI一小時寫出來的量是人類的10~20倍耶，你要怎麼審?
  當然是AI審AI阿，現在面試也不用刷題了，直接出題看你40分鐘內怎麼和AI溝通

  當一個行業都在酸AI時，代表集體AI焦慮
  依時間點來看，大概8~16個月就會投降和AI好好合作了

  再1~2年，如果法官判的跟ChatGPT還有Claude不一致
  這法官會被社會公審批鬥

  以前讀書時看過賴英照寫的一篇文章，到現在我都還記得
  他說法官喜不喜歡你，決定他怎麼判，這個就是現實

  現在的法官是少數權力很大，但要負的負責任極度輕微，比總統還屌
  未來應該會修法強制要和AI協作




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.77.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785808315.A.EBD.html
推 DEVIN929: 那律師可以要求用哪家的ai判嗎
推 ROTaipei: ai只是在隨機尋找回饋正面的回覆，並不
→ ROTaipei: 是真的在判案，操作的人完全可以影響ai
→ ROTaipei: 的決定
→ ROTaipei: 任何人對他多說一兩句話他就會立刻調整
→ ROTaipei: 判決刑期 這是正常法官的行為嗎？
   你沒用過Claude和ChatGPT，另外怎麼下prompt這個都要公開的

   現在大學看你交作業不是看結果，是看你怎麼下指令

※ 編輯: Sam27 (36.232.77.30 臺灣), 08/04/2026 10:20:34
推 neilisme: 之後會在立法時就訓練AI這法條的宗旨
→ error405: 從前英國郵政系統bug讓一堆無辜人進監獄
推 cs005337: 會說AI會一直變答案的，就不能換個思路
→ cs005337: 讓它變合理一致嗎？法律條文也是人寫的
→ cs005337: ，當然需要人類介入去做修正，在那邊排
→ cs005337: 斥，整天不可能掛嘴邊，只會被社會更快
→ cs005337: 速的淘汰而已