Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署

[laptic (嶼天聖林)]

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 記者劉昌松、劉人豪／台北報導
: 中聯致癌油案延燒，傳出台糖五月就知情，經濟部從2日凌晨到今（3日）一早連發4篇文
: 為台糖澄清，不僅強調「台糖非食管法通報義務人」、「就像去菜市場買菜，不會通報整
: 個菜市場的攤商誰有爛菜葉」，更大讚「台糖是用高標準自我檢驗的乖寶寶」、「通報義
: 務不應無限上綱」。對此，台灣高檢署主任檢察官陳宏達今（3）日發文指出，經濟部說
: 「通報義務不應無限上綱」，並不能取代對法定構成要件的法律分析，更不能成為淡化法
: 律責任的理由，真正不能無限上綱的是行政機關對法律的解釋。

只說這部分：

: 備註
: 恩
: 你很勇喔
: 我們懷念你
: 外島名單+1
: 下次說話之前先好好想一想
: 不知道台糖現在最大的，是誰的好朋友嗎，不然幹啥整党護航
: 棒打出頭鳥
: 應該有聽過吧
: 台糖喔
: 算惹吧
: 1.7E都可以不去討的
: 底下兢兢業業工作的看到這些空降主管
: 士氣一定都很低落的

其實這根本不該被當作新鮮事來看

在五人大法官作出判決的時候，這位主任檢察官曾經出聲，表示「裁判要有效，先得『人
數到齊、程序合法』，這是基本常識。」

言下之意就是一定要依法辦理，不能擅自宣告《憲訴法》部分條文停止適用

這早就「忤逆」了當權者旨意，然而迄今都未見任何調整、免除職務的行動，因此最好不
要先心存幻想...



而談回通報義務一事，目前看來分歧太深了，要化解也不易（尤其是各自都不同調、立場
不一致之下）

又按最高行政法院一零八年度判字第五三零號判決：

食安法第七條第二項意旨在於落實消費者保護法之精神，使各階段食品業者對其產品負有
自主管理及確保食品安全之責任，當食品業者發現產品有問題時，應主動加以回收及停止
販賣，俾使民眾飲食安全及消費權益獲得保障；並藉由食品業者通報之機制，使主管機關
能即時掌握並追查通報產品之源頭、數量、流向而為適當之處理，俾使消費者之健康權益
獲得更完足之保障。

食安法第七條第二項所謂「通報」，係通知、傳達之意，即食品業者應將發現產品有問題
之情通知傳達予主管機關；而食安管理稽查則由食安主管機關啟動，屬為國民健康所為管
理之措施，二者意義顯然不同，業者因主管機關稽查而為陳述，其意在配合稽查，並非依
規定盡其發現產品有危害衛生安全之虞而向主管機關通報之義務，即便主管機關基於自身
稽查得知關於產品有問題之資料與業者主動通報之結果相同，但主管機關之稽查不等同於
業者之通報，業者之通報義務不因主管機關發動稽查而免除。又食安法第七條第二項已明
定業者之「通報」義務，則於主管機關未就通報程序、方式等細節予以規定，不過表示業
者得以任何方式通報，要非業者因此得以免除通報義務。

因此以高檢署的角度而言，既然負有監督下級地檢署執勤情況的義務，會需要這樣的指導
也是正常的。



不過，台糖如果最終不得不「吃死貓」，根本不會讓人太意外，畢竟全都是在相互甩鍋，
而且也沒有監察院任何人員可以監督

因此這齣鬧劇只會不斷延續下去、沒完沒了...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.93 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785812111.A.718.html
推 ptt987654321: 國營事業台糖沒通報就不符合觀感啊
→ ptt987654321: 法律的話 就看誰比較夠力 誰就對的
推 foredoom: 看誰的法律 最有力 XD 笑死
→ spzper: 說觀感滿好笑~法規就寫在那邊
推 neilisme: 民進黨現在就是裝死到底 不可能認錯的
→ rb79: 民進黨執政下 各級政府機關甚至黨團都有自己
→ rb79: 解釋法規的權限 甚至還能自主宣告違法違憲
推 Marty: 民進黨現在就是從根基上毀滅台灣 很可悲
→ Marty: 台灣花了40年 從人治走向法治 現在全毀了
噓 patchy: 喔