Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署

[darkdick (Dick)]

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: ※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」　高檢署
: : 時間: Tue Aug  4 14:19:16 2026
: : 台糖買的原料不需要驗BaP
: : 因為原料不屬於食品
: : 台糖只是自主檢驗
: : 所以也沒有通報義務
: : 南僑買的原料屬於食品
: : 所以依法需要檢驗BaP
: : 自然就有通報義務
: : 兩個原料是不同製程段的成品
: : 所以適用不同的解釋
:         不要自己亂鬼扯
:         食安法 食品包含供人飲食或咀嚼之產品及原料
:         所以在食安法中如果沒有特別排除食品就包含作為食品的原料
:         然後 食安法 食品中汙染物質及毒素衛生管理標準
:                     附表三 食品中其他汙染物質及毒素限量
:                 BaP 食品
:                 直接供食用或作為食品加工使用之油脂
:          台糖再以粗油作為加工製成沙拉油之油脂 就是要合乎標準才能使用
:          不是什麼以食用油標準檢查非食用油
:          那是法規本來就要求台糖要做的(食安法第七條二款)
:          台糖七月聲明買中聯(福懋)粗油來生產沙拉油補足缺口
:          八月要發動時空不同之術拿來做台南品部的非食用油品喔
:         `

剛好在網路上看到一則比喻，大家看看比喻的恰不洽當？

有個保全發現小偷，保全的做法就是把大樓門窗緊閉，

不讓小偷進大樓偷竊，而沒去報警或通知其他大樓，

因為保全只求大樓不要遭小偷，被住戶罵！至於其他的，就不干他的事。


我則想到另一個例子，如果你今天在馬路上或捷運站裡發現有人拿煙霧彈跟刀械，

你會去通報警察嗎？還是默默走掉，反正我不要被傷害到就好！


這裡凸顯一個問題，如果你發現一個可能會讓人民健康安全受到影響的人事物，

該不該去通報執法機關？

當然我知道有人會說超標的油可以拿去做非食用油，

不過台糖向中聯要的原油，是拿來做食用油或非食用油，

可能台糖自己也要講清楚！


老實說，整個事件，我個人當然覺得中聯問題很大，

今天如果下游廠商已經通知油有問題了，

是不是應該暫停生產出貨，調查清楚，

還是中聯一直覺得自家生產的油絕對沒問題！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.43.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785841693.A.435.html
→ snow3804: 綠能你不能
→ tn907915: 時空背景不同之術
→ ericwang1017: 那些敘事是給青鳥們看的，讓他們有
→ ericwang1017: 個理由可以反駁別人指責並且繼續相
→ ericwang1017: 信黨
→ DuvetLain: 台糖有講，換的貨拿去做沙拉油
→ ericwang1017: 道理就像是前陣子李遠罰站的事一樣
→ ericwang1017: ，擺明抹黑，但青鳥們看到就高潮
推 jagger: 好了啦  一切党說了算  不爽就滾出去
推 coffee112: 有個比喻 熱心民眾看到 有貼著kmt 就會
→ coffee112: 熱心去檢舉有愛國心會想到不能讓kmt殘
→ coffee112: 害全台灣人 換看到貼著dpp就 你懂得...
推 stuxxv: 說明就是要淺顯易懂 你這麼比喻憨鳥會懂?
→ solid1109: 台糖總公司在台南