[新聞] 藍營要南市府開罰台糖 綠反擊：看到過期

[kuso2005 (一時想不到)]

藍營要南市府開罰台糖 綠反擊：看到過期牛奶沒通報要罰消費者嗎？

2026-08-04 15:21
聯合報／ 記者吳淑玲／台南即時報導

台南市議會民進黨團總召李宗翰表示，食品安全當然要追究責任，但責任必須依法、依制度
，國民黨團認為「下游只要知道上游有問題，就要承擔法定責任」，那不只是個案爭議，而
是整個食品安全管理制度都將被改寫。食安要追究的是源頭責任，而不是為了政治攻防任意
擴張，把責任無限延伸到每一個知道訊息的人。

李宗翰指出，國民黨團今天主張，台糖知悉上游原料異常卻未通報，因此應受處罰。李宗翰
反問，如果照這樣的邏輯推演，民眾在便利商店看到架上的牛奶過期，沒有立即向主管機關
通報，是不是也要檢討消費者？如果不是，那就代表制度本來就存在責任界線，不能因為個
案就任意改變責任分配，更不能把知情者一律等同於責任人。

民進黨團表示，若國民黨真的認為這是未來食品安全制度的新方向，歡迎提出完整的自治條
例，明文規定所有下游業者，只要發現上游產品有問題，都負有法定通報義務。但「發現問
題的人要承擔更多責任」，最容易產生的後果，就是大家傾向少驗、少查、少留紀錄，以避
免增加自己的法律風險。

治理經驗都顯示，這類懲罰誘因只會削弱自主查驗，而不是強化食品安全。國民黨今天為了
替台中事件尋找新的政治攻防方向，卻提出可能導致制度失衡的主張，令人遺憾。

民進黨團強調，「真正應該守護的是食品安全制度，而不是政治口水」。正如台中市長盧秀
燕過去競選時曾強調的精神，問題發生在哪裡，就應該從哪裡開始追究責任。

本案首先應釐清的是中聯的商業責任，以及源頭所在地主管機關在監督的政治責任；至於主
動通報，更應建立鼓勵自主揭露、鼓勵風險通報的制度，而不是用懲罰下游的方式製造寒蟬
效應。

若讓企業相信「驗出問題的人反而要承擔更多風險」，長遠而言，不利於企業自主查驗，也
不利於整體食品安全。真正值得鼓勵的，是像其他主動檢驗、主動揭露異常的業者一樣，建
立一個讓資訊能及早浮現、及早處理的制度，而不是讓願意查驗的人承擔更多風險。

https://tinyurl.com/bdcrm6kr

台糖算是一般消費者嗎？而且這是什麼破腦比喻？牛奶過期消費者肉眼看得出來，有苯駢芘
的毒油肉眼看得出來嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.231.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785856597.A.E19.html
→ r85270607: 公三小
噓 tools: 過期牛奶會致癌嗎
推 saladbread: 這邏輯跟小學生一樣強
→ solid1109: 垃圾台糖，總公司在台南
噓 snsdakb48: 執政縣市出包開始扯東扯西了
→ luzzwang: 超商看到可以告超商
→ jma306:   民進黨執政了就搞雙標
→ solid1109: 檢查官都講台糖違法
→ r85270607: 南僑回報被罰 想推給業者
→ r85270607: 遇到台糖五月就發生，忽然就大事化小
→ meatbear: 有夠智障 民眾是食品加工業嗎 是有把過
→ meatbear: 期牛奶加工再製販賣嗎
→ mintex: 支持8年免查驗-力挺盧秀燕.中聯油護起來
→ meatbear: 民進黨這樣亂扯只是更證實臺糖很有問題
→ meatbear: 還派一個青鳥網軍在這洗
→ jma306:   台糖南僑都是中聯下游廠商 不是消費者
→ ZhouGongJin: 可是宗漢消費者又不靠過期牛奶獲利？
→ ZhouGongJin: 是要罰三小朋友？每天都在詭辯食安不
→ ZhouGongJin: 會更好。
→ mintex: 哈哈笑死.所以免查驗是對的
推 exceedMyself: 進料的廠商比喻成一般消費者?
→ mintex: 新北桃園都有查驗.真該死
推 giggleboy: 這邏輯 台南選出來的都這麼優秀www
→ jma306:  執政黨敢罰南僑   不敢動台糖
→ meatbear: 所以中央政府不去罰中聯油嗎
→ mintex: 你會支持一個8年免查驗的市長嗎
→ meatbear: 還在那洗 有夠好笑
推 parnshan: 笑屎，冥精洞真的太屌了
噓 oresta: 消費者是食品業者？
→ jma306:  陳其邁嘴說驗18次  也沒驗到毒
→ mintex: 好喔.台中免查驗多數會支持嗎哈哈
推 ttnpyepwos: ???
推 premh104: 暗喻超商賣過期牛奶？下一步查牛奶
→ mintex: 免查驗要啟程嚕
→ meatbear: 人民不會支持一個食安問題隱蔽不報的執
→ Forcast: 對手提的就會反對
→ meatbear: 政黨
→ oresta: 不過看到過期，我是會向衛生局檢舉
→ ketrobo: 總是拿不相干的事物亂扯
→ oresta: 我比台糖有良心多了
→ mintex: 所以台中市市長是在哈嚕
→ mintex: 毒油廠商中聯油不查.沒做毒油的台糖有事
→ meatbear: 中央政府才在哈囉啦
→ meatbear: 中央不去罰中聯油嗎
→ mintex: 要加油喔.力挺免查驗記得投籃
推 yangzy: 綠現在都急了反而就亂反擊,台糖算生產者
→ ziso: 國營事業跟私人一樣?
→ mintex: 不查驗食安就沒問題了
→ r85270607: 現在罰南僑 不敢碰台糖 是多害怕問這
→ babuarea: 40%死忠仔選出的能力就是這樣而已
→ meatbear: 青鳥再加油點 年底再失業
→ ketrobo: 只要党講不出符合邏輯的理由就事論事,就
噓 ChangWufei: 北七 消費者又不是製造廠商 智障嗎
→ ketrobo: 會拿一個不相關的事物類比鬼扯
→ mintex: 盧媽媽比較急.但金主爸爸很放心
→ r85270607: 問怎不碰台糖，看傻鳥只扯台中
噓 aadsl: 哈哈哈，確定要這樣護航?
→ ccas: 那你罰南橋幹麻？
→ r85270607: 為了洗地放棄邏輯，久了會變成真的
→ meatbear: 看到還有青鳥整天靠腰 真的預算要全砍
→ meatbear: 一砍
→ SAGIN: 真的邏輯很好笑，難怪支持者都低智商
推 sheepmeamea: 以後要參選的人應該加測智力跟邏輯
推 berryc: 鶄邏輯不意外
→ ketrobo: 正常的反駁要講這法規哪裡不適用,違反或
→ ketrobo: 是不符合哪些條件,講不出來還瞎比喻,就
→ ketrobo: 證明藍營是對的
→ meatbear: 反正民進黨打算用年底選舉來保全台糖
→ meatbear: 那就讓他們去吧
推 cisyong: 台糖政黨輪替後就全換人了，保住能幹嘛。
推 aqzzz: 看起來全國政府都沒驗吧 ，不然怎
→ aqzzz: 麼都是業者驗到BaP的？下游產品官
→ aqzzz: 方都沒發現超標..業者自律萬歲？
推 ur83friend: https://i.verb.tw/iykdWPOu.jpg
推 ipipi304: 台糖油品部賣汽油給人食用當然要通報啊
噓 scm4ni: 難怪藍白草都低智商
→ toshiba53000: 癌油在台中中聯倉庫 關台糖啥事
→ meatbear: 臺糖就依製作食用油契約去驗了啊 怎麼
→ meatbear: 不關臺糖的事
噓 Orz9106: 消費者是國營事業喔？