[問卦] 對於中下層的結構暴力是否已經出現?

[aitt (非主流,有何不可(M))]

比方說,地方政府與當地民眾反對社宅,認為低收人口沒那麼多,
蓋社宅在我家前面幹嘛?

學校明星化,抑或都市化,造成有些弱勢為主或偏鄉的公立學校停招,
必須到更遠地方求學

少子化,但育兒用品或奶粉卻是高價化精緻化,讓更多人不敢生或是被迫窮養

股房價一路漲,高資產人士愈來愈多,不只成了政客的宣傳,
也間接忽略中下層與對中下層冷暴力

現在的台灣對於中下層的結構暴力是否已經出現?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.22.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785859064.A.9ED.html
推 iLeyaSin365: 當前台灣對中下層的結構暴力，並非
→ iLeyaSin365: 來自傳統威權體制的直接壓迫，而是
→ iLeyaSin365: 一種「資本主義＋房產霸權＋績效主
→ iLeyaSin365: 義」結合而成的隱性體制：
→ iLeyaSin365: 資產即階級： 有房有股的人資產自動
→ iLeyaSin365: 增值；純靠勞動領薪的人，實質購買
→ iLeyaSin365: 力被通膨與高房價侵蝕。
→ iLeyaSin365: 社會冷漠機制： 弱勢被視為「不夠努
→ iLeyaSin365: 力」或「不具市場價值」，其生存困
→ iLeyaSin365: 境被個體化、隱形化。
→ iLeyaSin365: 公共服務退守： 居住、教育、育兒等
→ iLeyaSin365: 本應由國家高度保障的公共品，過度
→ iLeyaSin365: 市場化與商品化。
→ aitt: 有些原本屬於正常消費被搞成金錢較量的錢鬥
→ aitt: 式消費，政府又變相支持的話，無疑對中下層
→ aitt: 會是更大傷害
→ aitt: 特別是政客要上位，為了選票必須選擇式忽略
→ aitt: 中下層時
推 alladult: 生命不是單獨的個體,是百萬年來祖先的大
→ alladult: 隊接力、團體戰,現在只是其中一棒,不要
→ alladult: 怨天尤人,好好跑你的這一棒就對了
推 aarzbrv: 許多人變成反服貿時期欲抵抗的人的樣子
推 Kaids: 一樓推文超棒，PTT果真臥虎藏龍
→ htc314: 職業無貴賤，薪水分貴賤。
→ htc314: https://i.imgur.com/Q1EoJtn.jpeg
推 coo2266: 推一樓