[問卦] 一滴血原則在中西方怎麼相反？

[HisVol (他的體積)]

白人的一滴血原則：

混到一滴非白人血統的人就不算白人




中國人的一滴血原則：

混到一滴中國人血統的就算中國人




為什麼中西方對於一滴血原則的理解差那麼多

完全相反的想法

一個是非白人別來玷污高貴的白人血統

一個是只要沾到一點中國元素就別想跑




卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785893741.A.826.html
→ Forcast: 一滴血檢測
→ bill403777: 阿豆仔自命清高 那套跟貴族學的吧
推 Racing5566: 寧缺勿濫 寧爛勿缺
→ Forcast: https://pse.is/9f6ux5
推 greensaru: 血統純正論
→ miacp: 白人的用在享權利、中國人用在盡義務。
選你正解
推 Celtic8879: 戴維斯0滴血也是台灣人阿 有差嗎
→ miacp: 中國撤僑上飛機，再來看怎麼認定"中國人"。
推 saladbread: 目的不一樣而已，這種原則依據目的可
→ saladbread: 以換來換去
推 snocia: 基本上現在歐美族群調查都是0滴血原則，
→ snocia: 自認申報
→ snocia: 自認是什麼就是什麼
噓 ballby: 又是自我幻想嗎? 不然老歐洲貴族幹嘛近親
→ ballby: 結婚?
推 dancho606: 白人有特權（有形或無形），不想隨便
→ dancho606: 分享正常。
→ dancho606: 華人就是韭菜，當然越多越好。
→ dancho606: 你不要說中國人了，台灣人一堆死忠的
→ dancho606: 本質上就是沒有民主思維的韭菜。
※ 編輯: HisVol (223.137.204.124 臺灣), 08/05/2026 10:14:50