[問卦] 民主國家司法偏向寧可放錯，不可抓錯？

[nissan168 (pingGO)]

如果用一句話概括，大多數民主法治國家的司法理念，更接近第一種：

寧可放過有罪的人，也不要錯判無辜的人。

為什麼民主國家偏向「寧可放錯，不可抓錯」？

原因在於，民主法治國家認為：

國家的權力，比個人的力量大得多。

如果政府可以隨便抓人、定罪，那人民就沒有安全感。

因此建立了很多制度來限制政府，例如：

1、無罪推定（沒證明有罪前，就是無罪）

2、檢察官負舉證責任

3、必須有合法取得的證據

4、被告有辯護權

5、可以上訴

6、法官必須依法判決，而不是依情緒或民意

因此，刑事案件通常要求證明到「排除合理懷疑（Beyond a reasonable doubt）」的程
度，才可以定罪。

請問這才是民主國家，應該有的司法樣貌嗎？

欠1.7億，無法自理，去健身房運動，是民主國家應該有的司法樣貌嗎？

請問有解卦的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785907329.A.CD0.html
→ aakkssqq: 看對象還有黨證大小張
推 foredoom: 沒有黨證 就不算 XD
推 Submicromete: 看顏色的
推 bill603: 要看對象啦～
→ justeat: 債主不追究 就沒有欠款
→ xuane: 這恐怕不是民主社會所獨有