Re: [新聞] 「不知福懋油如何處理問題粗油」 台糖：

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

        蝦解釋

        通報義務是通報你自己檢驗上游供給你食品原料超標

        這件事情是假的嗎?

        誣陷廠商? 所以台糖不是進食品原料依食安法通報

        所以台糖是說他是跟廠商進非食品加工用原料 

        然後用食安法bap標準檢驗 ?

        可是台糖自己七月聲明說： 向中聯(福懋)進大豆粗油精煉沙拉油

        你就是做食品也進食品原料，到底哪裡會構成誣陷

        只有在台糖是進非食品加工原料然後通報食安風險才會是誣陷廠商

        上游廠商可以把退回的原料如何利用跟你台糖進料食發現問題是兩回事

        食安法就是要讓食品業者(中、下游)發現問題通報後

        政府去掌握退貨的流向用途確保不會再流入食品生產鏈中




※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: 自由
: 「不知福懋油如何處理問題粗油」 台糖：逕行通報 恐淪為誣陷廠商
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1765366
: 2026/08/05 05:30
: 記者林菁樺、蘇孟娟、羅碧、黃靖媗／綜合報導
: 台糖捲入粗油驗出苯駢芘超標、但未主動通報的政治口水。面對外界質疑違反通報義務，
: 台糖主管直言，法律不能脫離實務，不能因為事後證明流入食用油，就要求當時未取得所
: 有權、也不知用途的買方逕行通報，否則恐淪為誣陷廠商；他也感嘆，台糖不希望每天疲
: 於應付政治口水，更應把焦點放在補強食安監管漏洞。
: 高檢署主任檢察官陳宏達日前表示，通報不是行政機關的恩惠，是法律明定的義務。台中
: 市長盧秀燕昨痛批，包括衛福部、經濟部高官說違規違法的廠商是好寶寶，不僅是人民聽
: 不下去，法院、檢察官都看不下去。
: 台糖主管直言，台糖用採購法向福懋油購買粗油（脫膠原油），發現油不對拒收，該批油
: 的「所有權」還是中聯的。粗油可以多種用途，肥皂、工業潤滑、生質能等，台糖不知道
: 福懋油會把這批問題油拿去做什麼，不能因事後流入食用油，就要求當時未取得所有權、
: 也不知用途的買方逕行通報，萬一台糖通報，結果人家沒做食用油，恐淪為誣陷廠商。
: 衛福部次長林靜儀也秀出大豆油製程流程圖反擊，強調台糖拒收的是製程中的脫膠原油，
: 並非上市販售的食用油脂，從脫膠原油到成為食用油脂仍須經過脫酸、脫色、脫臭等至少
: 十道程序，才能成為符合規範的食用油，不能把製程中的中間原料與最終上市販售的食用
: 油混為一談。
: 針對藍營政治人物質疑衛福部與經濟部護航台糖，總統府發言人郭雅慧昨日回應，中聯油
: 脂三一一號油槽粗油從頭到尾都在中聯台中廠區，沒有移出過，說再多都無法改變此一事
: 實。她強調，現在最需要的是中央地方合作解決問題，而非政治操作、到處嫁禍。
: 備註
: 全黨護一糖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.2.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785907629.A.A5C.html
推 BoomLiver: 認同 建議藍白遊行爭取權益
→ cdmlin: 那個階段算食品原料的原料
        笑死人了 你要生產沙拉油 哪一個階段算食品原料

        最後一步嗎

        你是不是蘇清泉的信徒 頂新製程的愛用者

        只有我最後一步做出前都是合法的

        前面的都不用受食安法規範

        食安法只能事後去追 不能事前防止

        因為我做出來的沙拉油不合標準可以改成潤滑作用啊

        你咬我啊

        政府只能罰我已經拿到市場賣的違規食品




※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 13:36:15
→ babuarea: 不做食品用去驗食品衛生，廠商錢太多嗎
→ Bub: 粗油本來就沒有超標問題，沒有一個法規有寫
→ Bub: 粗油的標準，所以你要台糖檢舉他哪一條？ 台
→ Bub: 糖拒收是對方沒照合約提供他要的原料，這也要
→ Bub: 向上檢舉嗎？ 不要倒果為因，5月時誰知道中聯
→ Bub: 會賣有問題的食用油？台糖也不是稽查單位，
→ Bub: 怎麼會把對方當壞人看？
        可憐

         食安法 食品中汙染物質及毒素標準

            附表三 食品中其他汙染物質及毒素限量

                 2 BaP 食品

                 2.1 供直接食用或作為食品加工使用之油脂不含可可脂


        到底多少針高端才會覺得沒有規範

        但是廠商特別列為標準還要事先檢驗

        是不是自己說叫粗油就不算是 食品加工使用之油脂

        然後超標不是壞人 中聯不是台糖也不是

        但是 超標違反食安法規定

        知道超標沒有通報 --- 違反食安法通報義務

        知道超標還賣出去違反食安法使用有害物質生產並銷售




→ cdmlin: 拿成本標準去規範原料 在搞笑嗎?
         不知道在說什麼 食安法 有汙染物質有毒物質叫成本標準

※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 13:55:30
→ cdmlin:     品
        笑死了 食品 食安法第三條

                    食品定義 :供飲食或咀嚼之產品及其原料

         食安法定的是 食品標準 不是 產品標準

         你自己才搞笑
※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 13:57:45
噓 tarcowang: 你連食安法都不懂就不要帶風向
         對 叫你吃大便的才懂食安法

         沙拉油賣出去前都可以當成其他用途不能通報

※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 13:58:41
噓 tarcowang: 你先把法條看清楚再說吧，情緒性用語
→ tarcowang: 只顯得你沒水準。
→ tarcowang: 不是寫原料就代表不能用，不然河豚就
→ tarcowang: 不能吃了
→ tarcowang: 你先說說河豚有毒為什麼餐廳可以吃
         笑死了

        你叫請衛福布說BaP 超標原料還是能用

        南僑產品BaP通通合格為什麼要回收

        現在在講BaP 超標就是禁止做食品加工使用
※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:08:45
噓 tarcowang: 怎麼不敢回答河豚能不能吃嗎？
        笑死人了

        台糖案就是 BaP BaP BaP

        你自己跳針要我幫你解釋你的跳針

        你可以去跟衛福布說 為什麼河豚毒素可以吃BaP不可以吃啊 XD



※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:12:30
噓 tarcowang: 你自己說原料有問題不能用的
         你快去檢舉誰給你吃河豚毒素啊
※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:13:06
噓 tarcowang: 你自己錯解食安法第三條，以為原料也
→ tarcowang: 適用成品標準，舉河豚的例子就是在打
→ tarcowang: 臉你。
        可憐你連BaP標準定在哪裡都不知道

        食安法第三條是 食品定義 不是BaP 標準限制

※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:19:41
→ tarcowang: 果然你承認＂原料＂活河豚有毒素，必
→ tarcowang: 須處理過去除毒素才能給人吃，很顯然
        笑死人了 河豚毒素的有沒有在食安法限制跟如何限制

                 是你要去找出來的干我屁事


※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:21:20
→ tarcowang: 成品和原料就不是用同樣標準來判定。
※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:24:55
噓 tarcowang: 你自己講食安法第三條的含原料的，舉
→ tarcowang: 河豚就是打臉你原料和成品檢驗標準不
→ tarcowang: 同，通報標準也不同。
     笑死人了 你河豚素有沒有一樣你自己找法規

     BaP 標準在 食品中汙染物質及毒素標準

         附表三  食品中其他汙染物質及毒素標準

           2 BaP 食品

           2.1 直接供食用或作為食品加工使用之油脂不含可可脂



→ tarcowang: 河豚是食品，自然和食用油一樣受食安
→ tarcowang: 法第三條規定管理，很顯然原料就不需
→ tarcowang: 要通報。
→ tarcowang: 你自己說原料也要通報就是錯的
→ tarcowang: 法律一定是所有東西都適用除非有除外
→ tarcowang: 條款，所以我只要拿河豚這個反例就打
        笑死人了

        你到現在還是沒有舉出法規上河豚毒素的管制標準

        然後自吹禁止又自吹合法

        我粗淺幫你找一下

        從新聞看衛福部沒有管制河豚的標準

         建議你不要提供當食物

        但是如果吃出問題衛福部會開罰

        恭喜你又解鎖一個衛福部擺爛的地方




→ tarcowang: 臉你說的原料要通報的謊話。
       可憐 法規有標準有規範 跟法規沒標準規範的放在一起

       跟菜市場買爛菜要不要通報一樣水準



※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 14:36:20
※ 編輯: kaky (114.47.2.158 臺灣), 08/05/2026 15:26:38