Re: [新聞] 「不知福懋油如何處理問題粗油」 台糖：

[kaiblue (用心作戰)]

※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: 自由
: 「不知福懋油如何處理問題粗油」 台糖：逕行通報 恐淪為誣陷廠商
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1765366
: 2026/08/05 05:30
: 記者林菁樺、蘇孟娟、羅碧、黃靖媗／綜合報導
: 台糖捲入粗油驗出苯駢芘超標、但未主動通報的政治口水。面對外界質疑違反通報義務，
: 台糖主管直言，法律不能脫離實務，不能因為事後證明流入食用油，就要求當時未取得所
: 有權、也不知用途的買方逕行通報，否則恐淪為誣陷廠商；他也感嘆，台糖不希望每天疲
: 於應付政治口水，更應把焦點放在補強食安監管漏洞。
: 高檢署主任檢察官陳宏達日前表示，通報不是行政機關的恩惠，是法律明定的義務。台中
: 市長盧秀燕昨痛批，包括衛福部、經濟部高官說違規違法的廠商是好寶寶，不僅是人民聽
: 不下去，法院、檢察官都看不下去。
: 台糖主管直言，台糖用採購法向福懋油購買粗油（脫膠原油），發現油不對拒收，該批油
: 的「所有權」還是中聯的。粗油可以多種用途，肥皂、工業潤滑、生質能等，台糖不知道
: 福懋油會把這批問題油拿去做什麼，不能因事後流入食用油，就要求當時未取得所有權、
: 也不知用途的買方逕行通報，萬一台糖通報，結果人家沒做食用油，恐淪為誣陷廠商。

底下內容摘錄自中聯油脂2025年年報P.28：
https://doc.twse.com.tw/pdf/2024_1246_20250611F04_20260805_162102.pdf

--------------------------------

肆、營運概況

一、業務內容

(一)業務範圍

1.主要業務內容
黃豆提油煉(精)製，黃豆精選及銷售，油籽及其副產品之加工銷售等。

2.營業比重
依據一一三年度營業額計算，豆粉產品銷售收入占75.69%；黃豆及選豆加工費收入占
7.71%；其他收入占16.60%。

3.主要產品
黃豆粉、大豆沙拉油及特選黃豆等。


....(以下略)....


二、市場分析及產銷概況

(二)主要產品之重要用途及產製過程

1.重要用途
(1)大豆沙拉油：由大豆中提取的植物油脂，為日常食用油。
(2)黃豆粉：為優質植物蛋白來源，主要供應畜產業者所需之養殖原料滿足其飼料配方需求
；少部分作肥料用途。
(3)特選黃豆：豆腐、豆漿、豆皮、豆干等豆製品及味噌之基本原料。

-----------------------------

從中聯自己的年報可以看出來，中聯根本沒有做工業用油

那批粗油當然也不會是用作飼料或肥料

只可能是用作大豆沙拉油的原料

比較適切的辯護方式應該是強調油品製程的特殊性

粗油苯駢芘(BaP)超標，不代表精鍊後的成品油也一定不合格

台糖只是嚴以律己，用更高的標準自我要求，因此拒收該批油品

結果台糖主管把話說成不知道這批油退貨是拿去食用還是工業用....



回過頭來看食安法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=L0040001&norge=3,7

-----------------------------
[食安法第7條]

第2項
食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人或團
體檢驗。

第5項
食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收
，並通報直轄市、縣（市）主管機關。

-----------------------------

觀法條可知政府對食品業者自主管理的規範分為兩個層次

檢驗：範圍涵蓋「原材料、半成品或成品」
>> 因此中聯跟台糖都有責任檢驗

通報異常：係針對「產品」
>> 由於該批粗油並非台糖的產品，只是原料，因此台糖並非通報義務人
>> 於是台糖就將檢驗異常的結果告知中聯
>> 該批粗油是中聯的「產品」，且這批產品符合食安法第3條關於「食品」的定義，因此
   中聯有義務通報政府。

以上，就是台糖跟執政黨告訴我們的故事

憑良心說 從法條解讀上來看

台糖的確沒有違法 食安法的確沒有要求台糖回報「原料」檢驗異常

問題是：如果台糖不用罰，那為什麼先前南僑被罰300萬元？

台北市衛生局新聞稿
https://reurl.cc/GgEqav

南僑當初被罰300萬元就是根據食安法第7條第5項

問題來了：食安法第7條第5項只要求業者針對「產品」做通報

而大豆沙拉油卻只是南僑的「原料」

看到這裡有人可能會說：那批「原料」被南僑製成了「產品」

南僑跟台糖是不同的狀況 是沒錯

問題是南僑的「產品」有沒有問題？

南僑自己的說法在這裡
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5521351

「倉儲單位收油打入油槽收料，並由南僑研檢中心於5月13日就福壽油罐車留存採樣油品
進行檢測，結果為苯駢芘4.6μg/kg（ppb），這是12年來第一次檢出苯駢芘超標，公司立
即對油槽原料油與生產的成品進行檢測均合格（桃園市政府衛生局於7月2日到廠油槽原料
油取樣檢測亦合格）。」

根據南僑的公開聲明

只有「原料」有問題，也就是那批大豆沙拉油

而南僑自己的「產品」檢驗卻是合格的

而根據食安法第7條第5項

南僑沒有義務向政府通報「原料」異常

執政黨在替台糖辯護時就是這個說法

法條的確是這樣寫的 沒錯

那與其繼續執著台糖為什麼不用受罰

不如回頭探討：南僑被罰這300萬元是不是蒙受了冤屈吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.193.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785922352.A.D70.html
推 tsairay: 當初硬要"教訓"南僑,現在騎虎難下啦
噓 lmu0837: 雙標党日常操作
推 s0914714: DPP就是垃圾
推 dogdudu: 你討論的有條有理，青鳥看不懂的，他們
→ dogdudu: 只看得懂「黨的圖卡」而已。
推 swfswf: 邏輯不對，原料有問題，等同「產品可能有
推 tengerinedog: 水很深青鳥很死忠
→ swfswf: 問題」，就算還沒製造成產品，也要通報啊
→ DuvetLain: 產品就檢驗沒問題了
→ DuvetLain: 還在那邊可能什麼
推 kenyun: 台糖就拒收退貨 笑死  南僑收下還拿去用了
→ DuvetLain: 就好比台糖的辯詞，他當時要是收下中聯
→ DuvetLain: 提供的原料，也是可以精煉成合格的沙
→ DuvetLain: 拉油，之所以不收是精煉成本太高
→ DuvetLain: 這個成本來自於要把苯駢芘煉掉
→ su4vu6: 他又不限定於自己做 他可以賣人啊
噓 modernpkman: 浪費時間 別再吵了
→ DuvetLain: 那同樣的南僑也是存在在製程中把苯駢
→ modernpkman: 無限上綱根本沒意義
→ DuvetLain: 芘煉掉的可能使得產品合乎法規
→ DuvetLain: 但原料就是不符合用料規範，因此通報上
→ DuvetLain: 游廠商注意品質管理
→ DuvetLain: 但中聯的油品還是賣給非常多無法在製程
→ DuvetLain: 中把苯駢芘精煉掉的中小廠
→ DuvetLain: 他們沒有檢驗上游原料的實驗室，全是
→ DuvetLain: 相信中聯提供的自主檢驗合格報告
推 exceedMyself: ???????????????????????????
推 mm58307533: 垃圾民進黨
→ Yyyyyy: 黨說了算
→ meatbear: 總之不管南僑臺糖是否有責任 他們兩個
→ meatbear: 條件是一樣的 要罰就都罰 不然就都不罰
→ su4vu6: 條件差多了 == 就沒一樣的地方
推 wei9898: 通報不等於污陷吧，都有化驗記錄
→ meatbear: 就一樣是驗到原料超標 通報上游 哪來不
→ meatbear: 一樣
→ meatbear: 不要跟我扯什麼粗油不是食用油原料
→ meatbear: 台糖按採購食用油原料契約去驗 就是把
→ meatbear: 它當食用油原料
推 blueman1025: 這就是立法意旨的理解差異，若只看表
→ blueman1025: 面文義，台糖的確不用通報。但問題食
→ blueman1025: 安法7-5是預防而非結果，因此以此文
→ blueman1025: 義去免除台糖通報責任，對照南橋來說
→ blueman1025: 就顯得很雙標
→ blueman1025: 死忠綠越是強調原料與成品不同，就越
→ blueman1025: 容易陷入自證混亂。通報義務的觸發若
→ blueman1025: 廠商都像台糖這般，根本是給中聯有機
→ blueman1025: 會鑽漏洞而已
噓 tarcowang: 台糖買的是粗膠原油，南僑買的是食用
→ tarcowang: 油脂。前者沒精煉過，後者是經過脫酸
→ tarcowang: 、脫色、脫臭等10道以上複雜程序精煉
→ tarcowang: 並過濾、可供人類直接食用的成品。兩
→ tarcowang: 者是完全不同的東西，不是名稱叫原料
→ tarcowang: 都是一樣的東西。而苯駢芘只要在粗膠
食安法第3條第一項

一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。

>>這條告訴你：就算是「粗膠原油」也一樣在管制範圍內

即便台糖跟執政黨也不敢說「粗膠原油」不用通報

只強調通報義務人不是台糖而已

用白話文說：你的見解跟台糖、執政黨都不一樣，堪稱「獨樹一格」

跟某人的「汽油說」有得比



又是誰跟你說 大豆沙拉油裡的雜質不能重新濾除？

南僑有直接將那批大豆沙拉油賣出去嗎？答案是沒有

對南僑而言那批油就只是「原料」

重點是南僑的「產品」經檢驗合格 有什麼問題嗎？

→ tarcowang: 原油精煉的製程中增加幾道製程就可以
→ tarcowang: 大幅降低含量變成合格品。
→ tarcowang: 台糖買的粗膠原油是原料，但是不能喝
→ tarcowang: 。南僑買的食用油脂也是原料，但是人
→ tarcowang: 已經可以直接喝了。
※ 編輯: kaiblue (114.37.193.3 臺灣), 08/05/2026 23:07:52