[新聞] 被說收錢統戰！館長怒告記者「結果不起訴

[lazyjohn (懶約翰)]

1.媒體來源:ETtoday

2.記者署名:施怡妏

3.完整新聞標題:

被說收錢統戰！館長怒告記者「結果不起訴」理由曝　嗆民進黨噁心

4.完整新聞內文:

網紅「館長」陳之漢近來在直播中吐露事業狀況，健身房、服飾品牌、電商等，都一個個
被打擊。近來他又被說「收錢統戰」氣得他怒告記者，不過案件最後獲不起訴處分，理由
是他身為公眾人物，報導與公共利益具有高度關聯性，並非純然出於私怨。館長傻眼直呼
，「這樣也免罰，民進黨到底多噁心？」

館長在粉專發文，看到有媒體報導他「收錢統戰」，於是提告記者妨害名譽，新北地檢署
今年3月作出不起訴處分後，館長聲請再議，但案件再度遭到駁回。

處分書認定館長屬具公共影響力人物

根據判決結果，館長長期活躍於各大社群平台，經常公開評論政治及社會議題，也曾多次
接受媒體專訪、參與公開活動，其言行對社會大眾具有一定影響力。加上他過去屢因政治
立場或社會爭議成為新聞報導對象，因此並非單純私人身分，而是具有高度知名度及公共
影響力的公眾人物，相關言論與行為自然會受到較高程度的社會檢視及公共評論。

判決指出，爭議報導主要討論館長是否與中國企業或相關資金有所往來，以及是否涉及中
共統戰、資金挹注等情形，內容牽涉國家安全、政治影響力及媒體監督等公共事務。

檢方認為報導涉及公共利益

檢方認為，近年中國資金是否介入台灣政治、媒體或意見領袖，一直是社會關注焦點，因
此相關議題屬於可受公評事項；媒體若是在公共議題脈絡下進行報導或分析，且非出於私
怨、惡意捏造，便難以直接認定構成誹謗。

館長也質疑，記者打電話向他求證，但他沒有接電話，記者仍寫一篇報導。檢方認為，記
者曾嘗試取得當事人回應，也在報導內呈現尚未獲得館長證實的情況，已採取聽取雙方意
見及揭露查證狀態的方式，因此尚難認定記者主觀上具有損害名譽的犯意。

館長看到處分書傻眼直呼，「檢察官說我影響力很大，就算亂寫也沒關係就對了？」「這
樣也免罰就是了？民進黨到底多噁心！」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260805/3213769.htm

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785923681.A.AF1.html
推 rsbbs0611428: 法院認證的中國肉呆
→ su4vu6: 又可以說認證了
→ soarling: 檢察官認證XD
→ nk: 他們家法務可以收起來了...
→ AoWsL: 記者跟本沒採訪直接寫評論也是很好笑
→ nk: 告人不是輸就是連起訴都沒必要 被告都狂輸...
→ andy199113: 人家有黨證 有黨罩 館長吵屁
→ andy199113: 如果繼續捧賴懶趴 說不定現在早就賺翻
→ elec1141: 小草男神
→ andy199113: 自己要轉去支持柯文哲 這沒辦法
→ andy199113: 看看紙紮人 看看那群綠網紅 賺翻了
→ keane9112: 法院認證的收錢統戰
→ kutkin: 這種的確不起訴
→ boboking2: 不支持統一？
推 Lailungsheng: 寫賴祥德收錢統戰就3：59
→ xxxg00w0: 你顏色就不對，廠公當然弄你啊
→ pyrolith: 紅有那麼不好嗎
推 KEYSOLIDER: 館長不是說要把台灣人變中國人嗎
推 ggttoo: 沒問到人可以直接掰一篇收錢報導XDDD
噓 liveinmyway: 所以路人也可以打給賴清德然後掰一篇
→ liveinmyway: 新聞？
推 Hank8787: 我投白我也討厭肉呆 超負荷也覺得