Re: [新聞] 捲中聯油爭議！ 台糖副總蔡東霖攜「粗油

[kaiblue (用心作戰)]

※ 引述《iWatch2 ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 林志怡
: 3.完整新聞標題:
: 捲中聯油爭議！ 台糖副總蔡東霖攜「粗油」赴立法院備詢
: 4.完整新聞內文:
: 台糖近期因5月曾因中聯油提供的「粗膠原油」不符合驗收標準並辦理退貨，卻並未通報
: 衛生主管機關，遭捲入中聯油脂案爭議，台糖副總經理蔡東霖今日赴立法院衛環委員會備
: 詢，並於會中強調，「食安法」並未規範粗膠原油等原料的苯駢芘濃度，台糖是出於製程
: 與成本考量，在招標時就訂有相關要求。

食安法第3條第一項
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=L0040001&norge=3

一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。

>>這條就告訴我們，即便是「粗膠原油」也一樣在管制範圍內

>>至於說沒有規範苯駢芘濃度就是廢話了，食安法只是母法，當然不會直接寫呀

實際上是規範在「食品中污染物質及毒素衛生標準」裡頭
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040138

裡面的第1條 開宗明義告訴我們 母法就是食安法

而第5條則是這樣寫的：

食品中所含其他污染物質及毒素之限量，應符合附表三之規定。

再來看附表三：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0040138&flno=5

2.苯(a)駢芘（Benzo(a)pyrene, BaP）

               食品                                     限量(μg/kg)

2.1 直接供食或作為食品加工使用之油脂，不包括可可脂           2.0



關鍵字：直接供食          >> 比如「大豆沙拉油」
關鍵字：作為食品加工使用  >> 比如「粗膠原油」


是誰說沒有規範的？有啊

只是食安法第7條第5項界定的通報義務人不是台糖(而是中聯)而已

食安法也沒有規定那批粗油檢驗不合格就一定得退貨

台糖要收下來自己精鍊也可以，退貨是台糖的選擇

但要把話說成粗膠原油根本不在管制範圍內就太扯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.193.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785944101.A.E37.html
推 achun1212: 在國會公然說謊不法辦嗎
推 marktak: 中華民國它不是廢話……它是廢國
→ xylinum: 你看到陳屍中被法辦了嗎？
噓 ariesd: 能在喝粗膠原油的...
→ ariesd: 誰
→ ariesd: 原料大豆可食用沒疑問，粗膠原油有人拿來
→ ariesd: 食用？？？
→ ariesd: “供人飲食或咀嚼之...”
→ pigofwind: 及其原料幾個字是看不懂?
推 the06512: 樓樓上 及其原料 看不懂嗎
→ DuvetLain: 口香糖的原料也不能食用