[新聞] 業者列席專家會議非「門神」證據 學者

[asppsa (橘子綠了)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除


1.媒體來源:
ETTODAY


2.記者署名:
2026年08月05日 10:58  記者邱俊吉／台北報導


3.完整新聞標題:
業者列席專家會議非「門神」證據　學者：參與閉門討論才有嫌疑


4.完整新聞內文:


近期中聯油脂專家會議邀請業者列席，但衛福部部長未出席，遭疑有「門神」作祟。對此，
一名長期參與這類會議的食安教授說，邀請業者到場報告、接受提問，本就是常見程序，而
食安事件初期由食藥署、行政院食品代表出席，也符合行政分工，若無證據顯示業者「參與
專家閉門討論」，「門神」之說恐牽強。


這位不具名教授表示，自己並未參與此次油品專家會議，無法評論當天實際運作情形，不過
就他長年參與多次保健食品、藥品等審查會議的經驗，主管機關遇到專業或具爭議案件時，
安排業者到場說明，再由委員直接提問，以協助釐清事實，並非特殊現象。


該教授指出，以處方藥申請轉為非處方藥為例，主管機關常先請業者到專家會議中說明產品
背景、使用經驗及申請理由，再由專家提問，待詢答結束，業者便離開會場，由專家閉門討
論是否同意。


此外，該教授也說，過去曾有大型通路業者發生加工食品污染事件，當時也是邀該業者相關
主管人員列席說明事件經過及改善措施，再接受提問。


該教授強調，邀請爭議業者到場並非特殊安排，重點在於業者是否參與後續討論與決策，若
有參與，那就真有疑義。


對於外界質疑此會議由食藥署署長姜至剛、行政院食品安全辦公室主任許甫代表出席，衛福
部部長石崇良卻未列席，該教授認為，食安事件初期本來就是食藥署主責，政院食安辦則負
責跨部會協調，故兩者出席相當合理，而部長須統籌整體部務，不可能參與每場專家會議，
不宜因未出席便視為疑點。


該教授表示，自己未參與這場油品專家會議，僅是分享多年實務經驗，不能直接推論此會議
完全採相同模式，但若業者只是到場報告、回答提問，隨後即離席，再由專家閉門討論並作
成決議，程序並無不妥。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://health.ettoday.net/news/3213667

6.備註:


……


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.247.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785976534.A.424.html
推 foredoom: 都坐在桌上決議了 還要演無關人士 XD
→ kasim15: 不具名 你也會閉門喔
→ foredoom: 之前強姦都說只插進去抽動 沒內射不算
推 cerberi: 問題很簡單很單純 根本不應該有20%
推 boykid: 不具名就是黨出來瞎掰洗地的
→ donation12: 你全公開名單再來講，不具名教授
噓 polo5615: 不具名 還來啊 高端那時候N名黑衣人
噓 geeg: 跟豬油XX人士、XX專家很像，護航時都沒姓名
→ Leeheaven: 笑死 又一個匿名教授
噓 simultaneous: 不敢具名啊笑死人
噓 JAR: 不具名的就給我滾
推 chen31502: 不具名=沒參考價值
→ Leeheaven: 找匿名教授來幫匿名專家學者會議護航
→ Leeheaven: 業者列席很正常 所以石崇良幹嘛說謊？
→ aakkssqq: 不具名 恐疑傳 都是假新聞
→ yesonline: 所有會議都直播.會後三日上網公布記錄
推 xxxcv: 主角換成柯文哲大概會被依圖利罪羈押
→ ladioshuang: 這教授的說法反而是幫台中的會議解套
→ KEYSOLIDER: 參加台中市政府的會議就不是門神歐
→ henry455235: 3+11：