Re: [問卦] 苦苓：請相信我唐朝真的不存在

[astushi ()]

推 seabox: 那中華民國是中國嗎
噓 seabox: 中華民國在台灣就不是中國？？
→ seabox: 那晉朝被打到南方 東晉算中國嗎
推 cmc563: 那中華人民共和國呢
→ seabox: 中華人民共和國也是中國阿
→ seabox: 就跟魏蜀吳都是中國一樣
不考慮統獨意識 先用學理來看

被全世界承認的只有一個「中國」

有圖片為證，聯合國網站上安理會的席位英文用的是「China」，中文用的是「中國」
https://i.mopix.cc/bMBHSi.jpg
https://i.mopix.cc/wq7Szj.jpg
開會時代表的名牌也是「China」，1945年聯合國憲政簽署時，「China」中文還用「中華
民國」呢
https://i.mopix.cc/eENMUJ.jpg
https://i.mopix.cc/z6wVm7.jpg

在聯合國憲章第五章第23條的官方現行英文文本中，列出的五個安理會常任理事國依然是
:

"The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the U
nited Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of
America shall be permanent members of the Security Council."

https://i.mopix.cc/iA4VEU.jpg

這一條目即使中共入聯，中華民國退出聯合國後
憲章上的文字依然沒有改變

也就是說，至少到目前為止，會員國叫做「中國」，用「中國」名義加入聯合國的叫「中
華民國」，2758號決議「代表中國開會」的是「中華人民共和國」
（聯合國沒有在2758號決議中處理中華民國是否仍具有國家地位，也沒有對中華民國是否
仍然主張代表中國作出法律判斷）
https://i.mopix.cc/Wnen2E.jpg

所以本質上，在聯合國的認定裡
聯合國沒有重新定義「中國」這個國家
更沒有說「中華民國不等於中國」
只說了現在來開會的是誰當代表而已

在海峽兩岸對峙的現在
各自的憲法都認為自己代表中國
所以我是覺得已經不需要去爭吵誰才是中國的問題或誰不是中國
因為聯合國沒否認（故意的）、各自的憲法都堅持自己是法統
去吵這個沒意義


若要走上統獨論述
我個人沒有反對台獨論述，即使我的想法與你不同，但我會尊重也捍衛你說話的權利

但是你要想清楚下面兩個問題
1. 如果中華民國不等於中國，台灣「獨立」要從哪個國家「獨立」？

政治獨立的定義是要脫離某個政治體制
所以當您說要獨立，要告訴大家從哪裡獨立
如果您認為台灣從中華民國獨立，但是中華民國不等於中國

那就變成，這世界上有一個政權叫做中華民國，這個中華民國沒有存在於聯合國認定的國
家清單裡

政府在哪不知道，是誰掌控中華民國不知道，然後有一群人要從這個什麼都未知的政權裡
獨立出來變成「台灣國」？

所以「台灣國」要從一個不是國家的政體「獨立」？
Are you sure?

2. 如果中華民國不是中國，代表中華民國不是聯合國認可的「國家」，那中華民國的定
位是什麼？

老實說我想不到怎麼定義一個不是「國家」的政治體制

最接近的
可能是中華民國是一個佔領台灣當根據地的「武裝集團」，卻有民選總統、縣市首長、議
員，還有軍隊跟外交友邦

這大概就把國家定位嚴重往下滑坡到了中南美「毒梟集團」、東南亞「軍閥」的階級了，
但是這個武裝集團卻有著跟國家體制一樣的治理能力？還生產了全世界近85%的高階晶片
？

那以後你們可能要改寫用語，不能再說「台獨」，要說你是「台灣反抗軍」，反抗一個劇
地為王的「武裝集團」來「建立國家」

這符合現況的政治現實嗎？

所以，有沒有想過，反而承認中華民國等於中國，先確認本來在台灣實行統治的是一個「
國家」
你們再說因為不滿現況與歷史演進而要「獨立」成一個「新的國家」

這樣「台獨」的合理性會不會反而比較站得住腳啊？啾咪^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785989287.A.52C.html
噓 dakkk: 想太多 要改聯合國成員要改章程 2/3國家要
→ dakkk: 參加才有辦法改 所以太麻煩才沒改名字
→ dakkk: 直接用席次替換而已
→ jarry1007: 啾咪 ^_<
→ zephyr105: 對岸應該也是認為簡稱中華民國吧 國名
→ zephyr105: 並行 都認可 印象是這樣
推 redsquad: 政府不等於國家 行憲的完整度決定國家
→ redsquad: 的完整度