Re: [新聞] 捲中聯油爭議！ 台糖副總蔡東霖攜「粗油

[hawick (刺蝟哲學)]

已知BaP是在油品製程會自然產生的物質
且在精煉過程可以透過工程手段或稀釋去除
粗膠原油的BaP超過標準
結果成品油BaP符合標準
依部分人的標準這樣需要通報
法規只規定成品油
我看這個應該不是通報要叫做誣告吧

※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: 食安法第3條第一項
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=L0040001&norge=3
: 一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。
: 實際上是規範在「食品中污染物質及毒素衛生標準」裡頭
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040138
: 裡面的第1條 開宗明義告訴我們 母法就是食安法
: 而第5條則是這樣寫的：
: 食品中所含其他污染物質及毒素之限量，應符合附表三之規定。
: 再來看附表三：
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0040138&flno=5
: 2.苯(a)駢芘（Benzo(a)pyrene, BaP）
:                食品                                     限量(μg/kg)
: 2.1 直接供食或作為食品加工使用之油脂，不包括可可脂           2.0
: 關鍵字：直接供食          >> 比如「大豆沙拉油」
: 關鍵字：作為食品加工使用  >> 比如「粗膠原油」
: 是誰說沒有規範的？有啊
: 只是食安法第7條第5項界定的通報義務人不是台糖(而是中聯)而已
: 食安法也沒有規定那批粗油檢驗不合格就一定得退貨
: 台糖要收下來自己精鍊也可以，退貨是台糖的選擇
: 但要把話說成粗膠原油根本不在管制範圍內就太扯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.43.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785989574.A.50E.html
→ meatbear: 原來頂新是被誣告
推 dakkk: 頂新被誣告了
推 ffaatt: 當初叫人下台現在護航的不先出來道歉
→ DuvetLain: 有些原料產生的毒素只要設備夠頂大多
→ DuvetLain: 能降低殘留量，例如黃麴毒素
→ ChungLi5566: 以後也不用稽查食品廠了反正成品合
→ ChungLi5566: 格就好 去零售端查
→ DuvetLain: 原料也要保證品質給設備不夠頂的中小廠
→ DuvetLain: 使用
噓 oresta: 如果測到Bap還要繼續加工？你看看你說了
→ oresta: 什麼？
→ Aixtron: 54088說該倒的就讓它倒一倒！風向很亂內
→ oresta: #超高標準Bap
→ oresta: 法規就禁止加工了。而且是行政法義務，跟
→ oresta: 誣告甚麽關係？
噓 oresta: 退萬步，就算是刑事責任，有正確檢驗報告
→ oresta: ，怎麼成立誣告？
→ oresta: 台灣法學教育不可等
→ kaky: 某市長：你以為不會被反告誣告?你有黨證嗎?