[問卦] 割頸案楊爸並沒有對法官不爽吧？

[lawyer94 (背包客)]

或許割頸案楊爸不滿意刑度，但整個訴訟程序下，法官應該有盡力讓楊爸知道現行法律的限制在哪，楊爸不爽的是，法律本身的制度設計，那這個就是立法院的問題，而不是法官的問題

另外就是和解賠錢的部分，這是雙方當事人合意的結果，賠錢是一定要賠的，但不能因為他就爛命沒錢賠，就怪法官吧，這個又不是法院能控制的，另外現在其實有犯罪被害人補償的規定，其實是可以跟政府申請補償的

只是記者不知道為什麼，一直要把這個鍋全部往法官甩...

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.241.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786073816.A.818.html
→ scott01: 法官對被害人的二次傷害
法官是人，不是神
→ DarkKnight: 有啊
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 11:38:34
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 11:39:42
→ bill403777: 你是楊爸嗎
不滿要有理由，他也沒有指出法官哪一點做錯吧，只看到他不爽法律設計的刑度跟賠償問題而已
推 lats: 法官只能在規定的法律範圍裡判
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 11:41:34
→ xulzj524: 1樓法官如果是人 不會說出那種神奇的結
→ xulzj524: 論
→ xulzj524: 對一般人來說 法官不用是神 只要當個人
→ xulzj524: 你回復一樓的言論很聖母
噓 hw1: 洗什麼風向
→ xulzj524: 現行法律
→ xulzj524: 有讓法官說出叫加害者代替受害者孝順受
→ xulzj524: 害者家人的嗎？
不然你想怎樣？叫加害人都不用負責嗎？能彌補就儘量彌補吧
→ hw1: 法官問他接不接受乾哥的孝順
噓 hwsbetty: ？？？？
→ samnpc: 法官有判到法律懲罰的上限嗎
刑度這東西也是有一定的依據，不是法官愛定多少就定多少
推 deadliness: 請問有窮極法律條文判最重之刑？沒有
→ deadliness: 就是瀆職不然就是學識不足
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 12:04:07
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 12:05:10
→ babuarea: 法官問讓殺人犯代替兒子孝順，這你能忍
法官的意思是叫加害人要儘力彌補被害家屬，不然都不要負責嗎？被害家屬這樣有比較爽？
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 12:07:41
噓 mm58307533: 哪有，這件刑度最高可以到死刑吧
未成年最好可以判死，兒少法限制當沒看到喔
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 12:09:06
噓 joeduck: 楊爸能控制的就是成為阿喵的寶貝，支持反
→ joeduck: 殺
推 lovesinker: 你嗑了什麼 拜託給我來一點
噓 whitenoise: 就是這種鄉愿害死台灣，犯罪天堂
好喔，立法院的鍋就是可以甩給別人
噓 Jueqing: 對對對 你要這樣辯的話你是對的
→ Jueqing: 法官好無辜 他肯定都沒辦法 只能當個橡
→ Jueqing: 皮圖章
→ Jueqing: 我也夢到了 楊爸一定沒不爽法官
→ xxxg00w0: 小房間的上帝享受完赦免罪人的優越高潮
→ xxxg00w0: 後就只剩踢球了喔?可悲 稅金蠹蟲
→ xxxg00w0: 加害人負責去死啊 能和社會永久隔離幹嘛
→ xxxg00w0: 浪費社會資源養?整群畜生社底是彌補了啥
→ xxxg00w0: 党的選票嗎?操!
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/07/2026 13:16:06
噓 kumahead: 閱讀理解0分