Re: [問卦] 公視是怎麼走到今天這一步的？

[Historia (Lalo)]

※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: 乳題，以前公視常常有一些好看的節目，我最有印象的還是麻醉風暴，新聞報導也算中立
: 客觀，還有一些國際新聞，曾幾何時開始變成這樣，到底是怎麼走到這一步的，有沒有八
: 卦？

公視的問題其實就是因為他們為了拍出左派所謂政治正確的內容，

與普通民眾想看的脫鉤，所以收視率奇低必須依靠補助生存。


在這裡先定義一下左派：支持社會上的少數、弱勢、被壓迫的一方稱為左派。

我舉一些公視製作的節目作為例子：

《斯卡羅》（2021）：以原住民（排灣族）史觀重述羅妹號事件，被批評美化原住民統治
者、弱化清朝治理正當性，符合「去中國中心史觀」的敘事方向。

《聽海湧》（2024）：描寫台籍二戰戰俘監視員的視角，被批評刻意將台籍加害者塑造成
被殖民體制犧牲的受害者，符合「台灣人＝受害者、外來政權＝加害者」的敘事框架。

公視主題之夜SHOW《談轉型正義》系列：以「加害者是國民黨威權體制」為預設立場推動
轉型正義論述，被批評是官方史觀、忽略戒嚴時期左翼運動者的複雜位置。

公視台語台（2019年開播）：
在台灣左派觀點認為台語是被壓迫的語言所以需要自己的出口。


TaiwanPlus 2024美國大選報導：記者以「重刑犯」形容川普，被批評立場明顯偏向民主
黨。在國際政治裡，共和黨與川普是傳統左派所謂的既得利益者。

《有話好說》（公視新聞議題性談話節目）：
長期以台灣為受中國威脅的受壓迫者為節目製作立場。


左派觀點觀點為什麼會出問題？主要有幾個原因。

1.道德教條味道太重，普通人難以共鳴。

2.為了政治正確的觀點，會省略甚至扭曲真實事件的複雜度。

3.製作組和公視的經營管理團隊淪為政府的左派政治正確酬庸籌碼。

4.預算編列與收視率脫節，只會製作一些它們自己想看卻無法帶來收益的節目。

我一向覺得，影視節目就交給市場機制決定最好。

然而被這些所謂的政治正確觀點佔領了政府高位，

他們就會反覆的製作沒有人要看又沒有經濟效益的東西。

大概就是這個樣子。


--

每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。

https://www-ss7bl.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.190.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786081776.A.643.html
推 zmack0905: 還有我們的島
→ widec: 斯卡羅拍得很爛 劇本鳥透了 導得也差
→ widec: 聽海湧好一點 但也蠻多黑人問號的地方
→ widec: Taiwan+的外籍記者回國後還嗆公視不夠左
→ ssh713: 就是不入流的編導才需要靠飼料度日阿
推 weakerman: 大哥公視沒有商業廣告，收視率跟需不
→ weakerman: 需要靠預算補助無關...他收視率再高也
→ weakerman: 是要預算補助...
→ weakerman: 我也很討厭現在公視那些廢物啦，不過
→ weakerman: 你是不是搞錯了什麼
→ boboking2: 你這樣講不就證明 公視是對的嗎
推 justeat: 公視又不是商業電視台 收視率高有啥用
推 Stunts: 日本可以同時擁有1pondo和NHK，兩者截長
→ Stunts: 補短，台灣也可以
→ c98406023: 收視率被多頻道瓜分，因此有線電視
→ c98406023: 市占率依舊偏高