[問卦] 為什麼法官的想法總是那麼奇葩？

[Historia (Lalo)]

一直以來覺得司法系統很荒謬，但怕不小心憑感覺誤事我坐了一下調查：

以下案件，是近年來台灣社會普遍認為判決結果「離譜／輕判」而引發強烈爭議的重
大刑案：

1. 鐵路警察李承翰命案（2019）：兇嫌鄭男持刀刺死執勤警員，一審嘉義地院認定
其思覺失調症急性發作、不能辨識行為違法，判決「無罪」。二審改依精神障礙未達完全
喪失，改判17年定讞。爭議點：一審完全無罪的結果被普遍認為與社會觀感嚴重脫節，被
害人父親甚至因此鬱悶病逝。

2. 新店隨機殺人案／王秉華（2020）：持刀隨機刺死等車騎士，一審依犯行凶殘判
死刑，二審、最高法院因被告「自首」，改判無期徒刑定讞。爭議點：隨機殺人卻因為事
後主動投案這項程序性因素，就從死刑降為無期，被質疑本末倒置。

3. 峨嵋停車場雙屍案／陳福祥（案發2015，定讞2023）：10分鐘內近距離槍殺2人劫
財，一審死刑，最終依「教化可能」改判無期徒刑定讞。爭議點：「教化可能性」並非醫
學或心理學上有共識的科學標準，卻長期成為法官迴避死刑的萬用理由。

4. 長榮女大生姦殺案／梁育誌（2024命案）：性侵殺害女大生後棄屍，更二審以「
非計畫性殺人」及「未排除教化可能」改判無期徒刑，家屬痛批「不是讓女兒來台送死」
。爭議點：極重大暴力性犯罪仍因量刑技術性理由逃過死刑。

5. 新北國中生割喉案（2023命案）：少年、少女共同殺害同學，一審依少年減刑規
定僅判9年、8年，二審改判12年、11年，外界仍認為與「一條人命」明顯不成比例。爭議
點：少年司法的強制減刑規定，讓故意殺人罪也能大幅減刑。

6. 剴剴案生母虐待前男友新歡案：與剴剴虐死案同步爆紅的另一案件——剴剴生母
夥同友人性凌虐、逼迫前男友新歡吃毒品、學狗叫，一審判4年6月，二審竟因「提前賠款
」改判「更輕」的4年。爭議點：只因提早付清和解金這種與犯行本質無關的技術性因素
，刑期不增反減。

7. 台南雙警命案／林信吾（2022，二審審理中）：逃犯持刀奪槍殺害2名員警，一審
判2個死刑，二審審理中辯方聲請「復歸社會可能性」鑑定，家屬擔憂重演「一審死刑、
二審逃死」的過往模式（近20年多起殺警案無一人真正被判死定讞）。爭議點：反映的是
一種長期被觀察到的「死刑到無期」翻轉模式。

8. 小燈泡案／王景玉（2016，較早但常被引用）：當街持刀砍殺4歲女童，因思覺失
調症鑑定結果，最終判無期徒刑而非死刑。爭議點：此案是台灣社會對「精神鑑定減責」
制度信任崩解的關鍵起點。

9. 舒幼龍再犯猥褻案（2023服刑期間）：本已因姦殺外甥女被判無期徒刑的性侵殺
人犯，服刑中又性侵獄友，僅被判8個月徒刑。爭議點：無期徒刑犯人在監獄內再犯性犯
罪，刑度竟遠低於社會一般妨害性自主案件。


如果不是單一事件的話，那代表司法系統是真的有問題吧？

那麼...造成司法系統扭曲的原因是什麼？有沒有八卦？

--
純度？有用嗎？

https://www-ss7bl.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.190.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786082951.A.6B1.html
→ bill403777: 法官是法庭上的神 不要當人看
→ greensaru: 沒出國社會？
→ greensaru: 出過
→ aakkssqq: 建議你去除小燈泡~那是獻祭..
→ aakkssqq: 人命換官位第二個成功案例...
推 passTWth: 都是詐騙黨執政
→ justeat: 你是法律系的嗎?
推 YCTING: 基本上就兩種 1沒出過社會 2自以為屌
→ aakkssqq: 忽然想到法官要當庭請人示範吹喇叭
推 info1994: 建議考上的都去監所實習一年
推 rLks02: 「司法改革」 是對活著的人 例如兇手 輕判
→ ttnpyepwos: 不食人間煙火很久了
→ rLks02: ；死的人 死了就死了 ，算他/她 倒楣，
噓 koujei: 你懂法嗎？你學過法嗎？什麼都不懂在那邊
→ koujei: 質疑三小？你他媽什麼東西？大概是這樣，
→ koujei: 反串要註明
推 leviva: 台灣司法早就沒救 專門保護壞人