[新聞] 學生請假...國小師指空位喊：那隻豬怎

[monniea (Steve)]

學生請假...國小師指空位喊：那隻豬怎麼沒來　二審逆轉判無罪

ETTODAY
2026年08月9日 10:30

記者郭玗潔／高雄報導

高雄一名李姓5年級國小女導師疑似不滿遭朱姓學童的家長責備，在與家長懇談後回到教室
，又發現朱童請病假沒到校，竟當著全班的面，指著朱童的空座位說「那隻豬怎麼還沒來」
，被家長告上法院。橋頭地院審理，法官認為李當眾對年僅11歲的朱童發表侮辱性言論，依
她犯李犯成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，處罰金4000元，可易服勞役4天。全案上訴到高
雄高分院後出現大逆轉，法官認為李師依當時情境，是用「自言自語的方式」抒發自己的不
滿情緒，還不到一般人無法忍受的程度，判李師無罪。全案定讞。

判決指出，李女在高雄市某國小任職，擔任5年級班導，2023年11月1日上午10時30分，李不
滿朱姓學童請假沒來，竟當著全班的面，用手指著朱童的座位喊「那隻豬怎麼還沒來」，被
家長得知後通報。

李女也接受高雄市府社會局家防治中心調查，並否認有說這句話，辯稱她說的是「那朱呢」
，關心朱童沒來上學、沒聽到課怎麼辦，在警詢時李又改口，她說的是「你看，朱○○沒有
聽到課怎麼辦呢」，念的是朱童全名。審理期間李又辯稱，她當下是在點名，講「朱」時有
比較大聲，講名字比較小聲，可能因為當下教室有點吵，所以學生聽錯，她也藉機讓班上同
學告訴她同學未到校的原因，絕對沒有侮辱朱童的意思。

不過朱童母親得知後，在隔日衝到學校拍影片蒐證，問同學們案發時是否有聽到李說任何言
論，在場一名學童主動舉手說，「老師有指著朱童的座位說那隻『ㄓㄨ』怎麼沒有來」，並
有其他9位同學舉手表示認同。

朱童的母親也證稱，案發當天她打電話到學校替朱童請假，同日10點她到學校和李師懇談，
並責怪李遺失朱童健保卡一事。而李女也自承，她那天知道朱童不會來上課，10點和朱母懇
談後，10時30分許就前往教室上課。

一審法官認為，李在僅稱呼朱童姓氏、或唸出他全名，以及是因為朱童沒到校而提起他姓名
，或在點名時念到等情節，前後供述都不一致，明顯有修飾、迴避的意圖。且李既知道朱童
不會來上課，也沒有向班上同學確認朱童出席狀況的必要，證詞不符常理，無法採信，判定
李以師長身分，在全班面前針對朱童發表侮辱性言論，不僅導致朱童痛苦，還可能引起學童
間的模仿效應，對朱童的名譽人格造成長久影響，依李犯成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，
處罰金4000元，可易服勞役4天。

不過全案上訴後，二審出現逆轉。法官認為，李女雖然確實有指著朱童的座位稱「那隻豬怎
麼沒來」，但應是案發前和朱童母親懇談後，到教室發現朱童真的沒來，因而心情不悅，屬
人之常情。

法官指出，李女在這種情形下，脫口「那隻豬怎麼沒來」，雖然是遷怒朱童的不當言行，然
而她接著第二句話變得非常小聲，導致連身邊學生都聽不清楚，可見李女當時應該以近似「
自言自語的方式」，抒發自己的不滿情緒，並不是當面對朱童辱罵，也不是反覆、持續辱罵
，難認踰越一般人可忍受的合理範圍，或達到公然侮辱的程度，難以用公然侮辱罪相繩，判
李女無罪。全案定讞。


https://www.ettoday.net/amp/3215935


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.215.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786243852.A.0B5.html
→ syntax123: 哈哈豬
推 mvpdirk712: 豬
→ Forcast: 蜘蛛
推 kyosukeakiba: 姓朱臭了嗎？
→ unclefucka: 主要沒錄音吧，自言自語到全部人聽到?
→ wcm: 說姓會用隻嗎？
推 alittleghost: 自由心證，全憑法官爽
噓 SAMON5566: 嬯母豬不EY
推 rocf117: 請到高明的律師了
推 Dcwei: 朱元璋
噓 mastoid: 以後我們上法院也自言自語的罵法官好了
→ mastoid: 人之常情
推 loverxa: 幻影旅團怎麼沒來
噓 OBassO: 以後只要自言自語就能罵人了
推 pttisshit: 這樣也要告上法院？
→ alittleghost: 法官也承認老師有講出那隻豬，所以
→ alittleghost: 是法院認證了
推 tiros: 當事人沒聽到就不算公然污辱了，原來如此
推 Forcast: 四千元價碼
→ htiio: 法官都該去上奪魂鋸的課
噓 a2156700: 可以這樣判喔
推 u0221235: 國小女老師 不意外 9成精障
推 alittleghost: 3個法官5種判決，太多自由心證了吧
推 ffaatt: 都有講還無罪
推 bingreen: 法律人的各種判決
→ corlachang: 沒罵人就是自言自語而已，嗯.......
推 myyalga: 看了憲判，現在的妨害名譽確實是要持續且
→ myyalga: 反覆或看其實質影響，只有指向性、侮辱性
→ myyalga: 可不夠。
→ myyalga: 所以控方要去搜集新證據再審，這種老師會
→ myyalga: 這樣侮辱學生，絕對不會單一次，也可以從
→ myyalga: 老師言語有無帶出同學們對被害人的侮辱性
→ myyalga: 綽號！
推 amos30627: 這都不適任了吧 一堆國小女老師有病的
→ myyalga: 不要怪法官，說不定是控方自己沒搜集好證
→ myyalga: 據，法官本來就不能偏心任何一方，而且妨
→ myyalga: 害名譽的成罪要件修嚴一點也比較好，不然
→ myyalga: 會被人拿來搞人。
噓 marginal5566: 都給法官自己爽怎麼判就怎麼判
推 p1227426: 全班都聽到了 公然侮辱，除非是真的豬
噓 dickey2: 老師來時，我能自言自語說那隻豬來
推 lipstick: 南部不意外
→ dickey2: 了嗎？
→ steelheart3: 可以罵 罵的可以忍受就好 嘻嘻
→ steelheart3: 那就不要怪家長私刑了
噓 rota: 台灣的法官真的很垃圾
推 myyalga: 這法官這樣判很合理！
→ myyalga: 完全照憲判後的條件下去判的！
→ myyalga: 刑法本就不該處理這種微末小事，若控方只
→ myyalga: 是拿著單次或非持續性的突發髒話就動用刑
→ myyalga: 事訴訟，這才叫浪費司法資源。
推 HanzJunction: 隻豬人
推 myyalga: 而且一審的判決是有瑕疵的，那法官用的是
→ myyalga: 「可能」影響，並沒有去審視實質影響。
→ myyalga: 一審法官對於實質影響的層面，靠自己偏心
→ myyalga: 控方去猜的，憑空去推演的，沒有讓控方提
→ myyalga: 出證據。
噓 t8756321: 還不到一般人無法忍受的程度
推 Miruki: 得兒豬隻
推 ksxo: 這個一定是班上同學聽到嬉鬧才會傳到本人吧
推 asdfg5678: 低能法官 自言自語
推 myyalga: 一定的話，那你得向法官提證據，而非靠推
→ myyalga: 演、猜的！
→ piercingX: 無聊死了 這也要上法院 有夠低能
推 nrxadsl: 法官到底
噓 sdamel: 侮辱不侮辱不是看當事人感受，而是看一般
→ sdamel: 人能不能忍受
推 k798976869: 暖豬
→ drmactt: 同學家長可以自言自語罵法官嗎？
推 leechiungyi: 豬欸
→ gopath: 因為當事人不在教室，身心不受影響
推 ffaatt: 公開講 就犯法 又不用當事人在
推 myyalga: 那你們現在法官不在場，你們自己也罵得很
→ myyalga: 爽，照你們自己的邏輯，法官完全可以告發
→ myyalga: 你們妨害名譽，而且在網路叫罵還可以加重
→ myyalga: ^_^
→ myyalga: 有時不要雙標啦！
→ myyalga: 連動個腦子都不會
推 myyalga: 113年憲判後，成罪要件早就變嚴了！
→ myyalga: 是你們太落後了
推 chuck5669: 朱怎麼沒來
推 KillQB: 法院認證
推 sushi11: 法官都對
推 jehow: 攻擊型特教生跟雞歪老師應該放一起練蠱
→ whitefox: 一隻豬要賣5000塊，5000塊要買一隻豬
→ whitefox: 好懷念的小學兒歌
推 henryyuan: 法官認定 在台灣 叫人豬是尊稱
→ henryyuan: 我可以尊稱法官為豬法官嗎？
推 nature81123: 完了，變法院認證
→ henryyuan: 我應該是用自言自語尊稱豬法官
→ henryyuan: 我看到判決抱怨一下 也是人之常情
→ henryyuan: 應該在法官能忍受的合理範圍吧？
推 pp810207: 直接連環投訴校事會議就好，上法院只是
→ pp810207: 故意讓老師更煩
→ kohanchen: 指著座位喊能算是自言自語 可笑至極
噓 andy2011: 人之常情就不要用他媽的刑法搞人
推 marke18: 也覺得妨礙名譽構成要件嚴格一點比較好
推 leterg: 豬八屆x2
→ SSSONIC: 法律整天都在審這東西 再來說 案子太多
推 daye87: 那恐龍判的<- 當庭這樣講也可以囉
→ royalroad: 豬妮拖你
推 keith780902: 不是姓朱嗎
推 hw1: 好歹也是當過皇帝的姓 給尊重
推 aasd: 銀八先生嗎
推 a384331: 蔡母豬最近都躲著沒出現
→ himalaya6713: 家長可以進校園拍片蒐證？校園安全
推 ex990000: 我給大家一個判例 當疑似被罵的人身上有
→ ex990000: 專注目標的框 才能證明有罵人
推 pearlQQ: 這種人當老師...
→ KH8019: 有什麼好告
→ viewspa: 法官是朱
推 chysh: 怎沒人懷疑是家長和學生太機歪
→ InamiKen: 所以法官也可以用隻來稱呼嗎
推 izna: 班導「被家長罵後」回到教室 所以家長罵了啥
→ izna: 班導氣成這樣 家長罵得應該也沒多好聽吧
推 lain2002: 80市的日常
推 yentingeric: 姓朱錯了嗎？