[新聞] 母親同居人是狼...她讀國小遭猥褻、捧精

[kent (大屌肯特)]

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
陳宏睿

3.完整新聞標題:
母親同居人是狼...她讀國小遭猥褻、捧精液 讀大學就醫諮商才曝光

4.完整新聞內文:

台中一名男子與同居女友的女兒長年周末同住，涉在2014年至2017年間，以「工作辛苦要
犒賞」為由，口交當時年僅11歲至13歲的少女下體，甚至要少女替他自慰，還要少女捧著
精液，稱「放久了會變透明」，少女前年讀大學時，向校方心理諮商後通報，曝光此案。
台中高分院近日審結，判刑4年4月。


判決指出，涉案男子與少女母親曾是同居男女朋友關係，雙方從2010年起，每逢周末、假
日同居台中市一處租屋處，男子明知同居人的女兒未成年，仍在2014年9月至2017年8月間
，少女讀國小五年級至國中一年級期間做出猥褻犯行。


男子先以「工作很辛苦、能不能犒賞我一下」為由，在住處房間內，不顧少女拒絕，口交
少女下體，另外還在浴室內，兩度逼迫少女撫摸其下體、自慰，還要少女捧著精液，稱「
放久會變透明」等語，直至少女就讀大學，向校方心理諮商輔導，經校方通報才曝光。


檢方依家庭暴力防治法之妨害性自主案件、刑法強制猥褻及猥褻罪提起公訴。


台中地院審理時，男子矢口否認犯行，法官審酌少女歷次證述前後一致，還有精神科就診
紀錄，以及親友證述，佐證其身心創傷情形，認定犯行明確，依強制猥褻罪3年6月、另2
次猥褻罪各10月，合併應執行4年4月。


男子不服上訴台中高分院，主張少女證述前後不一、僅有單一指訴，請求撤銷改判。


台中高分院審理後，認原判決就強制猥褻的認定犯罪事實「強行脫去外褲及內褲」，與被
害少女證述「不記得是他幫我脫掉，還是要我自己脫掉」，尚有未合，此部分撤銷，仍判
3年6月，另二罪駁回，合併定應執行刑4年4月，全案仍得上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/9679981

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.197.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786250162.A.5B0.html
推 suzhou: 未看先猜新.....啊...是台中
→ BlueBird5566: 這麼久都能告 也不知道是好還不好
→ BlueBird5566: 只有女方的口供就能判決..
推 C13H16ClNO: 算他好運 沒被判強制性交 只要蹲幾年
推 elec1141: 小學生都下得去手 噁心
推 starchiang: 四年，真爽
噓 algebraic: 四年而已喔 笑死
推 andy199113: 才4年 單親真的要小心另一半
→ w3160828: 女方口供還不一也能判刑…
推 StylishTrade: 台女說的話就是證據!!
推 StylishTrade: 房思琪的那本小說也可以當證據!!
→ pyrolith: 又是台男
→ Karida: 就說帶女兒的單親媽媽不要再交男友了，會
→ Karida: 害小孩被性侵。
推 buddhawu: 這沒有物證了吧，僅憑口述、診斷證明？
推 GAOTT: 親友佐證其身心創傷情形 哪一個字看不懂?
推 cashko: 有些父母真的有夠心大，讓年幼女兒跟外男
→ cashko: 獨處都在想什麼，連親戚都要避免了
→ cashko: 很多孩子說什麼希望父母離婚，單親沒什麼
→ cashko: ，但單親後很可能要面對父母再婚或新對象
→ cashko: 同居或隨時可以來家裡的風險，如果父母再
→ cashko: 婚對象是個正常人當然最好，但看看社會新
→ cashko: 聞，多少孩子遭難
→ cashko: 黃義交前妻再婚對象也有正當工作在外也正
→ cashko: 常，結果還不是跟黃義交女兒產生肢體衝突
→ cashko: 打傷她