Re: [問卦] 佛教本來就假的啊？

[justeat (小玉)]

※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 聖嚴、印順都在書裡說過
: 漢傳佛經不是佛陀說的
: 那就是假的啊
: 喇嘛教也是假，掛個佛名的血祭原始宗教
: 日本佛教是漢傳佛教魔改的，假之又假
: 全都假的嘛
:
他們說佛經不是佛陀說的，你直接跳到佛教是假的，這也跳太快，

你的推論過程呢?


他們為什麼要強調佛陀? 代表佛陀是真的!

漢傳佛經不是佛陀說的，廢話，佛陀講漢語嗎?

鳩摩羅什翻譯，翻得很好嗎?

也許吧，但唐三藏肯定不是這樣想的，不然他幹嘛又搞一次大翻譯。


覺得現有版本翻的不達原意，很多人讀翻譯書都會這樣，

所以大學都叫你讀原文書嘛，

然後你說整門學問都是假的!?


就算跑去讀原文，那就是佛陀說的嗎?

其實也未必。

畢竟釋迦摩尼當初是希望不立文字，怕大家專研文字，反而修偏了。

只是弟子們覺得沒有文本實在太不方便，所以才聚起來靠集體記憶拼湊，

至於他們拼湊的，跟釋迦摩尼說的，有沒有完全一樣呢?

除非你懂當時的印度語又有時光機，不然是不可能查證的。


沒有關係，佛教本來就沒有要你專研文字。

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

這一句大家都很熟，什麼意思呢?

有為法，指拘泥形式的修行方式。

夢幻泡影，虛的虛的虛的虛的。如露如電，虛的虛的。

應作如是觀，就是這樣解釋。


一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

講這麼多，其實就一句話----拘泥形式都是虛的。


那為什麼要講這麼多? 強調、強調、強調、強調。

修法拘泥於形式的人實在太多太多太多了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786324726.A.40D.html
推 sergt: 條條大路通羅馬,只要方向正確就行不必設限
→ sergt: 文明建設的進程中，是互相的發明與明證。
推 chienk: 阿彌陀佛。 謝謝。
→ q123212: 天吶 邪成這樣了嗎宗教
→ sergt: 原五經太難理解，所以有正義,疏,注來解釋.
推 nonocom: 每個人解讀不一樣 台灣被一堆奇怪的佛寺
→ sergt: 只要其注釋不偏離原旨，又何必劃地為牢？
→ nonocom: 出家人言行混淆 還沒入門就不敢踏上門檻
→ nonocom: 一堆戒疤出家人都只想當上人給人家供養
→ sergt: 讀原典的立意良善，但有教無類釋例萬千。
→ nonocom: 自以為會通靈會唸經就想吃香喝辣  謗佛才
→ nonocom: 是他們這群咖咖 嘔
→ sergt: 對不同的人,當然是舉不同的例子傳達給對方
→ sergt: 道生一生二…萬法千說實為一釋例不同罷了.
推 sergt: 白居易作詩也是需老嫗能解，才能表達其意.
→ sagarain: 釋迦牟尼不是作者 本來就是五百人編輯
→ sagarain: 委員會編的座談集啊
→ sagarain: 這不是佛教自己承認的事嗎 你當然可以
→ sagarain: 解釋他們都畫錯重點 畢竟他們都沒成佛
→ sagarain: 這也是確認的
→ sagarain: 再往後 都是二創三創
→ dyc2008: 末法時代就是這要囉
推 XDDDpupu5566: 你前面說的都不錯
→ XDDDpupu5566: 可是有為法不是這意思
→ XDDDpupu5566: 有為法是依賴因緣才成立的法
→ XDDDpupu5566: 所以包括我們所有世俗世界的事
→ XDDDpupu5566: 包括纖維吃太少所以便秘etc
→ XDDDpupu5566: 因為無常、無我（自主存在）
→ XDDDpupu5566: 所以如夢幻泡影
→ XDDDpupu5566: 不是指什麼修行方式