Re: [問卦] 台灣歌壇出了什麼問題

[SuLiaen (蘇聯)]

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 我覺得 要怪MUST
: 自從所有 有著作權的音樂、節目 不能公播，
: 再加上觀看電視的人口減少之後
: 要是有人出新歌了，你要如何得知?
: 484只能靠網路口耳相傳? 或是買廣告，但新人那來的錢買廣告?
: 口耳相傳耶，這根本是未開化世界的宣傳方法
: 台灣閱聽人口本來就少，市場是非常需要靠宣傳，才能撐起來的
: 以前沒有MUST，店家隨便播就是最好的免費宣傳
: 唱片公司短視近利，不要免費宣傳，
: 就換來了最糟糕的結果，市場越來越小直到倒閉
: 沒有宣傳 就沒有新歌 就沒有市場
: 中國人多 小眾歌手或新歌傳唱 都比台灣多好幾倍的支持者
: 自然可以養很多歌手
: 假如台灣的唱片公司還是不懂 什麼叫"免費宣傳"，歌曲只是推銷媒介
: 那就下去吧，沒用了
1. MUST管理的是詞曲著作「公播公傳公演權」（俗稱三公權利），而且他們很便宜、收
費很透明，之前常常上新聞比較貴的權利「重製權」是詞曲版權公司管理、跟MUST無關
2. 錄音著作實務非常常見配合免費宣傳，反而問題出在「怎麼更商業化、賺到最大的錢
」，國際趨勢下，想的是怎麼發在更大的市場、怎麼獲得更多收聽，才會吸引更多人前仆
後繼。台灣以前是華語歌曲的國際中樞，東南亞歌手都要跑來出道，此外搞一堆日本等地
的歌曲來翻唱中文版也賺爆，結果現在很屌的把小群眾當主流在捧ㄏㄏ


反正，就讓我們看李遠慢慢孵lol

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.147.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786394490.A.1BB.html
推 badbadook: 還蠻屌的
推 tommy421: 公車警廣賠十萬誰洗記憶
如果你有去理解版權收費方式
就會認知到這種商業場景下使用
10萬塊有多便宜
況且創作者連這種基本的
商業場景都不能收費的話
你覺得誰想創作？
正視大環境收費問題
才能刺激供給是common sense
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 04:59:21
推 wild2012: 10萬很便宜???
https://i.mopix.cc/s5chHu.jpg
你用MUST公開的費率去推算
要問的是多少年多少輛的商業場景
才會讓人累積到主張10萬
你以為是一台車播放一次要付10萬嗎？
題外話不得不說
如果一些人認為只要牽扯到公眾
都應該讓人免費來用各類著作
當然結果就會是著作人會認為
幹嘛不發在有錢賺的地方
反正國際化+網路普及，有很難嗎
最後留在台灣的會剩下什麼？
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 05:40:04
噓 xm32: 顛倒是非
這麼氣
不小心說出大實話
應該讓你很不開心對吧ㄏㄏ
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 05:40:53
噓 PECVD: 笑死，播你台灣歌要10萬，那我為什麼不播
→ PECVD: 大陸歌？
→ PECVD: 我就不播你台灣歌，讓你去敝帚自珍，看誰    220.134.32.199 08/11 06:54
→ PECVD: 聽得到台灣歌
→ PECVD: 台灣歌沒人聽得到，自然就沒人想聽，看版
→ PECVD: 權蟑螂怎麼收錢，最好趕快倒一倒
→ PECVD: 自己不創造價值，只能拿著別人創造的東西
→ PECVD: 去叫別人交錢的可悲組織
樓上可能沒搞懂版權機制
大陸歌來台也是要透過集管組織收版稅
不會是免費
當然，公車如果要省這個錢不播
那也是公車公司的選擇沒有對錯
但一邊說要促進音樂產業發展
又不想在商業場景付錢
這不就是台灣現在音樂產業卡住的原因
難道要創作者喝西北風
或者，你根本忽略版稅是收給創作者的？
推 icedmocha: 公車不播歌不會影響公車的生意
→ icedmocha: 幹嘛多花錢播你的歌
→ icedmocha: 你想公車播 怎不拿宣傳費公車
→ icedmocha: 同理對極大部分店家公共場所都適用
→ icedmocha: 少了這麼多免費打歌的場所
→ icedmocha: 不就得花更多心力去推廣和打歌
→ icedmocha: 更何況 原本有買CD的店家也就不買了
→ icedmocha: 兩相衡量  收這錢大概會少賺更多
要不要播是每個人的選擇
如果願意付費播放音樂（例如咖啡廳）
一方面提升服務水準、也能促進音樂發展
不也是樂事一件？
收費標準都可以到MUST查閱
公開資訊下，合不合理可以公評和討論
但台灣常見心態是
為什麼我要付費聽音樂
再者，現在已經不是三四十年前
自媒體、社群當道的環境打歌方式百百種
還在用「我是讓你來打歌的」所以要免費
終究是與市場和實際脫節了一些
只能說，在錯誤的觀念下惡性循環
受害的終究是台灣自己的音樂產業
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 09:22:04
噓 PECVD: 笑死,到現在還在要讓創造者喝西北風
→ PECVD: 讓創作者喝西北風的不就你們?
→ PECVD: 播歌收個10萬,你說我播大陸歌要錢嗎?
→ PECVD: 大家都不播台灣歌,你說會流行 ?
→ PECVD: 然後播台灣歌要付10萬,不然台灣歌手沒錢吃
言盡於此
能不能理解就是個人造化了(peace out)
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 09:24:04
→ PECVD: 飯?
→ PECVD: 抱歉喔,那歌手死了都是你們害的
→ PECVD: 不干我們的事
→ PECVD: 播歌要收錢,抱歉我們不播,
→ PECVD: 你們死了是你們家的事
→ PECVD: 還言盡於此咧
→ PECVD: 台灣歌壇就是被你們搞得亂七八糟
→ PECVD: 連商業模式都搞不清楚
=D你們來你們去的
可能就是你僅有的討論水平
不好好做功課撥空告訴你版權實務如何
直接把我變成MUST或你覺得萬惡的版權方
不言盡於此
難道還要幫你免費上課嗎www
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 09:26:21
→ PECVD: 然後說都是消費者的錯,言盡於此
→ PECVD: 真的是笑掉別人大牙
※ 編輯: SuLiaen (1.34.147.170 臺灣), 08/11/2026 09:28:00
噓 icedmocha: 所以MUST開始收錢後唱片公司有賺更多嗎
→ icedmocha: 還是一部分被MUST賺走了 然後唱片公司
→ icedmocha: 也賺得更少了
推 icedmocha: 自媒體和社群這看一下就滑走了
→ icedmocha: 跟在個固定場所被不經意的洗腦很多歌
→ icedmocha: 成效也不同 反正你們收錢高興就好
→ icedmocha: 人家店家也是有買唱片 現在不就更少了
噓 icedmocha: 你們自覺版權有理但造成傳播少也是事實
噓 icedmocha: 讓你上完課 然後唱片就會賣更多嗎
→ icedmocha: 舉個例 以前在咖啡廳聽到Hélène的歌
→ icedmocha: 覺得很喜歡，就去唱片行找，先後買了
→ icedmocha: 幾張，在此以前完全不認識
→ icedmocha: 不過這是在MUST還沒成立前的事情了
噓 yymeow: 10萬哪裡便宜了，開個車聽個歌付10萬？