Re: [新聞] 專訪／推地上權住宅！沈伯洋諷300年才能

[tana1106 (Elissa1106)]

當年文林苑案之後
都更基本上很長一段時間 都沒人敢碰

說啥居住正義
其實就是民進黨操弄一群政治學生
趁機表台北市政府跟當時的市長好冰冰還有馬英九而已

還搞一個王家衛
結果現在士林王家可爽了 身價應該數億了
但是那些當年的王家衛現在好像也沒有幾個從政
就是被黨拋棄了而已

都更就是被民進黨搞砸的
還弄一堆貼紙說今天拆王家 明天拆你家之類的貼紙標語
到處貼

結果現在民進黨參選人好意思說都更???





※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂)》之銘言：
: 都更會減緩不就是當初青鳥搞的。
: 大埔案，文林苑案，瘋狂抗爭。
: 然後這些人面對台南台鐵東移案，
: 又裝沒看見。
: 地上權社宅，等到期滿那天，
: 如果不是黨執政，
: 一定又被青鳥用生存權等來抗爭。
: 照內政部長的見解，社宅太多會變空屋，
: 社宅變地上權住宅就不會變空屋。
: 更不要說，蓋了N年蓋了多少社宅，
: 創造多少可笑藉口，
: 騙了再騙.....
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.36.0 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786409460.A.768.html
: → sagarain: 兆基表示                              118.168.222.148 08/11 08:51
: ※ 編輯: violetking (111.81.36.0 臺灣), 08/11/2026 08:52:41
: → kkchen: 綠能你不能.這不是基本常識嗎???          111.255.227.195 08/11 08:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786411856.A.C39.html
→ pojohn: 你知道王家土地大約是文林苑基地1/10嗎
→ pojohn: 文林苑蓋96戶，王家該分幾戶呢
→ aakkssqq: 選錢土地正義 選後 沒有意義 笑死
噓 finhisky: 樓上數學那麼爛喔  算不出來可以問ai啊
推 JASONGOAHEAD: 苗栗那個也是啊 硬要原地重建 結果
→ JASONGOAHEAD: 自己住的痛苦後來還不是拆了
→ pojohn: 一堆低能兒認為王家是因為抗爭才拿到五戶
現在都啥時代了
有AI查一下就知道
你故意拿錯誤資訊混淆 然後還在那邊胡扯
實際上AI就說根本沒數字可證明王家有10%土地這種事
※ 編輯: tana1106 (111.71.90.217 臺灣), 08/11/2026 09:42:50
→ weakerman: 一堆低能兒以為沒有建築線的價值跟其他
→ weakerman: 臨路的土地價值一樣，呵呵
→ pojohn: 沒有10%，文林苑基地約581坪，王家約56坪
→ pojohn: 上下這ai查的到啊
→ pojohn: 問題是一堆低能兒認為王家該跟其他同意戶
→ pojohn: 一樣分一戶
→ Oggy: 給一樓 我也查到了ai 全地主分到45戶王家5戶
→ Oggy: 王家佔地主戶數1/9就是11.11％ 土地是9.56%
→ Oggy: 王家是二層樓建築 建評約是35坪 後面拿到175
→ Oggy: 也就是 他的土地沒別人多 拿到得也沒較少
→ Oggy: 一坪換三坪 這不知道一樓覺得如何三
→ pojohn: 王家沒抗爭也是分五戶抗爭也是分五戶，並
→ Oggy: 不參舉文林苑 王家沒建築線還要違建拆屋還地
→ pojohn: 沒多拿，有沒有建築線會影響給文林苑加容
→ pojohn: 積嗎
→ Oggy: 那塊地 連種田都不行
→ Oggy: 所以 他們只是抗爭 郝馬 不是為了啥居住正義
→ pojohn: oggy你一堆錯誤資訊，王家是日後不能改建
→ pojohn: ，不是違建，土地都56坪了建坪只是有沒有
→ pojohn: 把容積蓋滿
→ pojohn: 抗爭的是私人財不能民主多數決，不管如王
→ Oggy: 王家有沒有違建 維基上面有寫 你可以查
→ pojohn: 家並沒有因抗爭而多分，用建築線強迫只是
→ pojohn: 藉口，都更法本意就是違憲圖利建商
→ pojohn: 王家有沒有違建跟王家全部是違建也不同意
→ pojohn: 義，你一直被騙
→ Oggy: 如果 您要繼續睡 那祝您好眠
→ Oggy: 我沒說他因抗爭多分 原本他就分得比較多
→ pojohn: 我也沒說你說，只是一堆人被帶風向什麼抗
→ pojohn: 爭拿到五戶價值上億，價值上億難道是因為
→ pojohn: 抗爭？是因為那邊房子本來就貴
→ pojohn: 王家分五戶本來就應該連同意戶都贊成王家
→ pojohn: 分五戶，一堆低能兒被風向帶成因為抗爭才
→ pojohn: 拿五戶
→ Oggy: 他就沒建築線 有再多土地 再大建蔽是能蓋喔
→ Oggy: 拆屋是法院判決 抗爭是針對郝 讓郝難做
→ Oggy: 拆 枉顧人民生計 不拆 違反法院判決
→ pojohn: 他們己經是合法建築不用重蓋
→ pojohn: 拆屋是因為都更法，不是因為違建
→ Oggy: 這個坑 就是 党硬推郝跳下去埋的
→ Oggy: 他們佔用別人土地 不用拆屋嗎？
→ Oggy: 佔用還不用拆 拆了就不能改建 那您說怎麼辦
→ pojohn: 照你的說法全台灣沒建築線的建築都比照辦
→ pojohn: 理囉，如果沒有為何只允許都更可以
→ pojohn: 他們有二棟大透天，二棟都全部佔用嗎，
→ Oggy: 沒建築線 既存建築可留 將來有倒塌虞 只能拆
→ Oggy: 不能改建
→ Oggy: 維基有寫 801 803都有佔用 您可詳讀
→ pojohn: 你要講這些帶風向的可以，那就所有建案包
→ pojohn: 含危老和一般建案都比照辦理
→ Oggy: 建商要收入 是因為 他們變成袋地 還要留路
→ Oggy: 留路對建商的損失太大 不划算
→ Oggy: 党可以號召所有違建出來罵啊
→ Oggy: 法院有不告不理 您不知道嗎？
→ pojohn: oggy 你一直在引用建商帶風向的話，如果一
→ pojohn: 般的建案不用這麼做，為什麼都更要這麼做
→ Oggy: 我引的是維基 您可以去維基改
→ Oggy: 您修改維基後 我就引用您的理論了
→ Oggy: 法院判違建 這不是建商的風向
→ pojohn: 法院判王家全部違建?
→ pojohn: 法院判違建，一般建案和危老也是強制納入
→ pojohn: 嗎