Re: [新聞] 獨／行車糾紛拿刀攻擊反被打趴 台中阿北

[tosay (12333)]

另一段畫面，李男已經倒地不省人事，葉男朝著地上
的李男頭部重揮一拳，大吼「拿刀？去你XX的」
===


有這一段

雖然是李男先持刀攻擊葉男,也確實造成葉男受傷

但因為葉男朝著地上的李男頭部重揮一拳,李男已經倒地不省人事

這很難善了

因為李男已經倒地不省人事，葉男還朝著地上的李男頭部重揮一拳，甚至大吼「拿刀？
去你XX的」。

這就很難善了。

照鬼島法律，正當防衛看的不是「誰先動手」就一路免責，而是當下的侵害是不是還在持
續。

對方拿刀砍你的時候，你把他打倒，這部分當然有很大的正當防衛空間；但人都已經倒地
不省人事了，你還朝頭部補一記重拳，這一拳要怎麼解釋成「為了阻止正在發生的侵害」
，恐怕就很有得吵了。

更麻煩的是，現在李男真的死了。

接下來最關鍵就是法醫鑑定。只要死亡原因跟倒地後那一下重擊扯上因果關係，葉男麻煩
恐怕就大了。

網路上可以喊「拿刀的活該」、「打死剛好」，但法院不是看留言區按讚數判案。

這案子最慘的地方就是：
本來明明是被持刀攻擊的受害者，前面打贏了也就算了，偏偏最後多補那一下，又被拍到




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.152.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786439682.A.B86.html
噓 sck3612575: 別再用AI
推 s72005ming: 拍的人變成害人的人嗎？
→ glacialfire: 只要找到一個證人看到他躺著還在動
推 kinghtt: 那天打的，誰知道三天後就死了，不干我
→ kinghtt: 的事阿大人
推 dereter: 誰知道他是不是假昏或還有隱藏刀具
→ zeroiori: 正當防衛 是防衛 不是什麼合法殺人權
→ zeroiori: 沒有他想殺我所以我可以把他殺了這種事
→ sdamel: 不然咧，腎上腺素有開那麼快退嗎，要不要
→ sdamel: 在旁邊尻槍退駕
→ mij: 仇老的要操作吧 不然最後那一下沒必要
→ sdamel: 防衛不是殺人權，但很多狀況不打到危及對
→ sdamel: 方生命真的很難說停手就停手
→ zeroiori: 這新聞中的就不是阿 因為他補了那一拳
→ zeroiori: 另外對方無行動能力或是想逃跑
→ zeroiori: 你也就沒有正當防衛權
推 a0684712: 這都是結果論 如果阿伯最後掏出槍呢
→ a0684712: 當事者如何判定危險是否解除？
→ zeroiori: 你不怕笑死法官的話就這樣去法院辯駁阿
推 wanters: 是沒錯但是為了維持社會的秩序也只能判阿
→ zeroiori: 再說一次 正當防衛 是防衛 是保護受害人
→ wanters: 不然會變成你在路上騎車差點擦撞和對方互
→ zeroiori: 不是有人想殺你你就可以殺他
→ wanters: 罵幹X娘以後就擁有追上去殺死對方的權力
→ wanters: 因為你不殺他他可能會追上來用車撞死你
→ wanters: 那一般正常人就都不用生活了
→ zeroiori: 正當防衛給你反擊權 但是這權力是有限的