[問卦] 幹, 台男一定要挑戰法官??

[hrma (資深象迷)]

   一, 正當防衛不是報復
   二, 侵害已經終止, 防衛措施就應該停止
   三, 生命權 >>>> 行政法上的各種權力 (ex: 交通法規)


     幹, 台男就是講不聽
     硬要挑戰法官的見解, 非得把人打死???

     台男非得這樣反社會?

     卦?

     ps: 這種天氣進牢裡蹲, 不ok啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786451419.A.581.html
推 Weylulu: 不幸被砍死的話 死人又沒人權
→ Weylulu: 鄉民頂多幫忙臭老頭兩天
  阿伯嗆一下就回頭了, 台男跑上去打(這是追殺)  ... 這個不可能成立防衛過當
  一定是故意殺人

  要是我抽中國民法官, 一定要投這個台男死刑一票,..   幹
噓 PR58: 怎麼可能故意殺人 頂傷害致死
推 robinsonXD: 三峽老頭開車撞死人，然後自己也死了
→ robinsonXD: 就沒事了？
推 jinnij03879: 阿伯刀都拿出來捅了，好好判喔
→ Weylulu: 沒差吧 活著就贏了
→ Weylulu: 看看能不能打出思覺失調加可教化組合拳
   知覺失調的人,... 應該不會有"追殺"這個動作,
   腦迴路沒那麼複雜 (就像動物, 很少追殺的)
※ 編輯: hrma (101.9.117.187 臺灣), 08/11/2026 20:37:46
推 Weylulu: 看法官啊 反正台灣法律又不會還死人公道
→ babuarea: 台灣是保護罪犯不是保護你反擊的權力
推 sunday0913: 法綠狗：你應該要被捅死 不能反擊
推 dk611216: 都拿刀扒你車窗死命往裡面戳了 用拳頭
→ dk611216: 反擊刀也沒有違反比例原則的問題
→ sidakite: 我覺得台男一定有罪，但看他前面被攻擊
→ sidakite: 這麼久，憤怒沖昏腦袋  所以該重判三個
→ sidakite: 月可易科罰金 這樣比較適合 不能無罪啦
推 fugijoka: 主張當時被拿刀刺殺為防衛腎上腺素暴增
→ fugijoka: 無法控制情緒行為
→ whitenoise: 這本來就不是正當防衛，這是互毆
噓 lovedls: 思覺失調不是智能障礙