噓 BIA: 那傅崑萁關電話幹嘛 1.34.119.155 08/12 11:35
哪裡有關電話，你舉證啊?
→ kent: 韓國瑜是要切割傅崐萁 不願意背鍋 111.249.148.34 08/12 11:35
→ BIA: 不出席是一回事 幹嘛關手機 1.34.119.155 08/12 11:36
→ su4vu6: 8月中了 還在吵預算就知道 院長沒用 114.45.191.30 08/12 11:37
推 DEVIN929: 韓下傅上 韓下傅上？ 49.216.16.45 08/12 11:37
推 leo1217000: 立法院長教訓立法委員天經地義 61.216.95.31 08/12 11:39
立法院監督行政院才叫天經地義，
教訓? 道理都講不出來還教訓勒，笑死人。
推 haroldliu: 韓國瑜這招高呀 出事了 也不干我的事 182.233.88.222 08/12 11:40
推 yuehxian: 雖說是kmt內鬥，不過不來開會又沒授權也223.139.155.235 08/12 11:40
→ yuehxian: 說不過去，立院的陋習223.139.155.235 08/12 11:40
不參加協商每黨都幹過，又不稀奇，
不協商就是不想跟你談，也稱不上陋習，
一邊就是要違法硬幹到底，另一邊還要跟他談啥?
授權簽名這說法更好笑，就沒要跟他簽任何東西了還授啥屁權?
→ kent: 不去可以啊 派書記長去又不授權是幹嘛 111.249.148.34 08/12 11:43
授權簽名這說法更好笑，就沒要跟他簽任何東西了還授啥屁權?
韓國瑜邏輯不好，笑笑就好。
推 KEYSOLIDER: 開除韓國語這個忘恩負義的傢伙223.137.153.198 08/12 11:44
→ kent: 不願意協商就直接缺席 韓國瑜是生氣沒授權 111.249.148.34 08/12 11:44
→ kent: 變成大家浪費時間 111.249.148.34 08/12 11:44
噓 rock1202: 萊爾傅的支持者 邏輯果然跟不上 125.235.136.24 08/12 11:45
噓 pooor: 這什麼邏輯 101.8.133.225 08/12 11:45
不服來辯，等你的高見。
→ kent: 韓國瑜才會說不來又不授權乾脆辭掉總召 111.249.148.34 08/12 11:45
是誰在浪費時間? 是誰違法硬幹?
講的好像這局面是藍白造成的一樣，所以我才說韓國瑜根本無能狂怒。
→ boboking2: 立法院長當然管立法院啊 扯三小行政院 36.237.190.193 08/12 11:53
立法院的工作就是監督行政院，立法院長職責當然以此為目標，
再者，立法院長管立法院也管不到黨團協商的立場，
韓國瑜真有這本事的話管一下民進黨團給我看看，不然就乖乖閉嘴。
噓 sekokawana: 那同樣邏輯，賴清德 有資格做總統嗎？ 49.215.96.49 08/12 12:26
→ sekokawana: 等你的高見 49.215.96.49 08/12 12:26
賴清德就是行政首長，行政院搞成這樣賴當然沒資格當總統，
所以你想說啥? 你以為我罵韓國瑜就是青鳥喔，笑死。
該罵就是罵，沒有預設立場，你懂嗎?
噓 TBking: 預算違法是你們自己說了算？笑死 36.230.78.189 08/12 12:54
三讀通過不執行就是違法，國中生就懂的事情還要人教喔?
噓 TBking: 三讀通過就一定合法，誰教你的？ 36.230.78.189 08/12 12:57
打什麼嘴砲? 有大法官宣布三讀的條例違憲嗎?
只要沒有違憲就屬於立法權，不然你以為立法權是什麼?
連基礎憲政秩序都不懂? 說真的國中生都懂了。
→ TBking: 當大法官塑膠？是啦，藍白確實不鳥大法官 36.230.78.189 08/12 12:57
有大法官宣布三讀的條例違憲了嗎? 你怎麼不回答?
噓 TBking: 立法院通過的法律被宣告違憲的，不計其數 36.230.78.189 08/12 13:01
哈哈哈，在逃避問題喔?
現在國民黨在講的就是軍警條例，不用扯東扯西啦，
我就問你軍警條例被宣布違憲了嗎? 不敢回答喔?
噓 TBking: 行政院認為軍警條例有違憲的疑慮，所以才 36.230.78.189 08/12 13:04
→ TBking: 不編列預算 36.230.78.189 08/12 13:04
"行政院認為"就等於"大法官宣判"喔?
不敢大聲回答目前為止就是沒有違憲判決喔?
不想承認立法權喔? 那你跟支持獨裁有何不同?
噓 TBking: 行政院是憲法機關，也有遵守憲法的義務 36.230.78.189 08/12 13:07
現在是行政院不守憲法義務阿，
只要大法官還沒有宣判違憲，
就必須遵守立院三讀的條例，這才叫遵守憲法義務。
這國中生都懂耶，你不懂喔? 真的滿好笑的。
→ TBking: 他認為翛例就是變向違反憲法70條 36.230.78.189 08/12 13:08
→ TBking: 立法權也沒有尊重行政權啊？想立法獨大 36.230.78.189 08/12 13:08
"行政院認為"就等於"大法官宣判"喔?
不用扯東扯西啦，不敢正面回答問題喔?
→ TBking: 立法院不能增加行政院的預算，這也是立法 36.230.78.189 08/12 13:10
→ TBking: 院要尊守的義務啊？你怎麼不說 36.230.78.189 08/12 13:10
→ TBking: 現在就是用法律硬要增加薪水 36.230.78.189 08/12 13:11
→ TBking: 然後再說行政院不執行法律？笑死 36.230.78.189 08/12 13:11
別唬爛了啦，以預算法立法院本來就可以提出條例，
再由行政院編列，不然你以為以前那麼多條例怎麼來的?
噓 TBking: 哈笑死，如果立法什麼都可以做，那不就是 36.230.78.189 08/12 13:16
→ TBking: 立法獨大 36.230.78.189 08/12 13:16
→ TBking: 預算編列本來就是行政權的範圍 36.230.78.189 08/12 13:17
→ TBking: 行政院認為財政有疑慮不編，立法院如果不 36.230.78.189 08/12 13:17
→ TBking: 滿意，也有其他手段反制 36.230.78.189 08/12 13:18
→ TBking: 所以才會預算一直延宕 36.230.78.189 08/12 13:18
我說的是行政院編列，誰說由立法院編列預算?
立法院通過的只是法律跟條例，這本來就是立法院職權，
你在滑坡什麼?
噓 TBking: 我說預算編列是行政權啊 36.230.78.189 08/12 13:21
對阿，但是預算編列要不要按照法律? 預算編列可不可以違法?
→ TBking: 現在就是行政院不編列啊，不就是行政權 36.230.78.189 08/12 13:21
→ TBking: 是立法院以軍警條例，硬要行政院編列啊 36.230.78.189 08/12 13:22
→ TBking: 這樣你搞懂了嗎？ 36.230.78.189 08/12 13:22
"法定"支出的規定本來法律，而法律就是由立法院決定，哪裡有問題?
→ TBking: 所以你還是一直說立法院可以用法律命行政 36.230.78.189 08/12 13:23
→ TBking: 院編預算，這是不對的 36.230.78.189 08/12 13:23
依法論法啦，你說不對，哪裡不對?
預算法就明訂立法院有這個權力了，哪裡不對?
→ TBking: 如果可以這樣，那立法院不就變向可以編預 36.230.78.189 08/12 13:24
→ TBking: 算？這不就是侵犯行政權 36.230.78.189 08/12 13:24
你對行政權是不是有什麼誤會?
不是百分百的自由才叫"權"，你的權本來就會受到規範跟監督，
不然勒? 所以說你真的連國中生都不如，這國中生都懂的概念。
噓 TBking: 哈 現在就行政院不編啊 預算權就是他掌握 36.230.78.189 08/12 13:26
不按照法律來編就違法阿，有很難懂?
→ TBking: 你立法院也不可能強制他編 36.230.78.189 08/12 13:27
違法的人不要臉不代表沒有違法耶!
→ TBking: 不是有法律就行 還是要看財政等問題 36.230.78.189 08/12 13:27
→ TBking: 難道立法院說要發每人10萬，行政院就要編 36.230.78.189 08/12 13:27
→ TBking: 有點智商的都知道，不是立法就啥都可以做 36.230.78.189 08/12 13:29
一條一條來討論嘛! 先把有沒有違法講清楚嘛!
你要討論有沒有財源可以另外討論啊!
這麼想轉移話題啊? 撐不住了?
噓 TBking: 違法與否，不是你說了算 36.230.78.189 08/12 13:31
整篇我都在講道理阿，就事論事你就是講不贏阿，
不是嗎? 這跟誰說的算有什麼關係?
→ TBking: 你的前提是立法院可以立法來編預算 36.230.78.189 08/12 13:31
→ TBking: 但行政院不這麼認為啊 36.230.78.189 08/12 13:32
就事論事，依法論法，你會嗎?
→ TBking: 你硬要說它違法？又不是你說了算，更不是 36.230.78.189 08/12 13:33
→ TBking: 傅崐萁等人說了算 36.230.78.189 08/12 13:33
現在是你不依法論法耶!
→ TBking: 你在網路上講再多也沒用，不是你說了算啦 36.230.78.189 08/12 13:34
笑死，我整篇都在講道理，你自己不敢回答問題，
那你還來這邊胡扯一堆幹嘛?
→ TBking: 笑死，憲法就說立法院不能增加預算了 36.230.78.189 08/12 13:35
→ TBking: 你怎麼不說立法院違憲？ 36.230.78.189 08/12 13:35
立法院並沒有增列預算阿，前面不就說了那是條例跟法律。
預算法也明定了可以制定法律，哪裡有問題?
→ TBking: 然後你一定說，大法官有說嗎？ 36.230.78.189 08/12 13:35
→ TBking: 但不管如何，行政院就不編啊 36.230.78.189 08/12 13:36
→ TBking: 要等行政院釋憲，又要一段時間 36.230.78.189 08/12 13:36
來啦，直接拿預算法給你看啦:
第 79 條
各機關因左列情形之一，得請求提出追加歲出預算︰
一、依法律增加業務或事業致增加經費時。
二、依法律增設新機關時。
三、所辦事業因重大事故經費超過法定預算時。
四、依有關法律應補列追加預算者。
是不是告訴你可以用法律新增法定支出?
→ TBking: 現在就是立法院叫行政院編預算？懂？ 36.230.78.189 08/12 13:38
→ TBking: 預算編列是行政權的範圍 36.230.78.189 08/12 13:38
我就反問你啦，特別預算你聽說過嗎?
立法院通過的特別預算為什麼行政院就可以編列?
照你的膚淺理解，特別條例也不應由立法院通過囉?
這些都是按照預算法來的，你到底懂不懂啊?
噓 TBking: 所以79條是說追加預算的依據 36.230.78.189 08/12 13:43
立法院的法定支出，
跟行政院的增列或減列預算是完全不同的概念，
你真的要重新讀基本的法律概念耶!
→ TBking: 但追不追加是機關決定 哪是一定要追加 36.230.78.189 08/12 13:44
→ TBking: 你說得好 特別預算可以編，除了有法律， 36.230.78.189 08/12 13:44
→ TBking: 也是行政院判斷可以編，才追加的 36.230.78.189 08/12 13:45
你懂不懂什麼叫"法定"啊? 法定不是人定耶?
你到底是法治社會還是人治獨裁啊?
※ 編輯: TouchAgain (123.110.153.234 臺灣), 08/12/2026 13:46:56
→ TBking: 你明顯混淆了編預算的依據，跟編預算的權 36.230.78.189 08/12 13:46
→ TBking: 限 36.230.78.189 08/12 13:46