[問卦] 正當防衛應該詮釋為正當反擊！

[mrfreud (冰點後就是終點。)]

眾所皆知
我們的正當防衛炒德國來的
核心概念就是對現時不法侵害防衛
現時 也就是那瞬間的一秒 過了就不能防衛
但仔細想想 根本廢到笑
淪為法匠嘲笑被害人的工具
其實在國際法上 國家之間也有正當防衛
而且實際上根本是正當反擊
不會因為你飛彈射完了
被射的國家就喪失防衛權
因為已經進入戰爭
同樣道理 砍人的老害
對年輕人發起戰鬥邀請
這場戰局沒有因為老害撤退結束
在戰鬥模式沒結束前
被砍的年輕人必須有反擊權
才能正確反應正當防衛的核心價值！

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9480

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.200.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786506013.A.B55.html
→ widec: 讓我想到...普丁也說他打烏克蘭是正當反擊
→ su4vu6: 防衛跟反擊 是不同行為優 不能詮釋
→ sexygnome: 我建議應該恢復羅馬競技場，讓89都進
→ sexygnome: 去輸贏就好
→ e1q3z9c7: 同意 法匠老愛把整體現實亂切割