Re: [問卦] 台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判

[seagawk (愛就是把飯吃光光)]

防衛過當還是有機會的，
死者在前面就有反覆來回的動作，
第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊，
怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器，
（當然你現在上帝視角知道他沒機會了）
所以用短暫的離開就判定他對你
已經沒有危險那是錯誤的

去查中國崑山奪刀反殺案就知道，
短暫離開拿武器回頭攻擊的不是沒有，
是我的話我會要求律師用攻擊還沒確認結束
的防衛制止攻擊者進行下一動作，
因防衛過當導致攻擊者致死來述說我的攻擊理由，至於法官怎麼判那又是另一回事了！



※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 殺人罪
: 或者重傷害致死吧
: 別扯什麼防衛過當或者正當防衛之類的
: 今天影片很清楚，一開始老人拿刀下車去前車挑釁嗆聲，後來又回頭了。
: 是年輕人氣不過下車理論打架的。
: 這種情況你說，他感到生命危險？？
: 真的感到生命危險是不會下車的。
: 就像假如是幾個館長身形的8+9拿刀拿槍辱罵他。他會下車嗎？
: 就是因為看他是老人，年輕人自認為打的過才下車的。
: 再者第二段影片也很明顯，老人躺在地上昏迷不動。往老人頭上重擊。
: 正當防衛？
: 而且真的要說啦
: 但凡一個正常人，縱使街頭打架鬥毆
: 也不會往一個躺在地上昏迷的老人重擊頭部的。
: 會幹出這種行為的，本質就是垃圾。
: 所以當假如有人認為這個年輕人是在正當防衛。
: 基本上不是搞不清楚狀況的人，就是腦袋有問題的智障。
: 無論哪種要遠離！
: 他們說什麼都是對的。
: ※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：
: : 安安
: : 我阿肥啦
: : 剛剛看到有人在講
: : 上禮拜
: : 行車糾紛
: : 一個阿北 跟一個年輕人 行車糾紛
: : 阿北拿到出來桶 年輕人赤手空拳 防衛自己
: : 但是阿北最終不敵年輕人
: : 今天得知 這位台中持刀攻擊人的阿伯
: : 好像往生了
: : 現在這個情況
: : 年輕人怎判？
: : 正當防衛 無罪嗎！？
: : 或是怎樣
: : 有人有經驗嗎
: : 分析一下
: : 分享一下
: : 卦


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 25053PC47G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.11.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786506594.A.322.html
推 kming327: 要賠錢了
推 whitefox: 美劇看太多
→ paracase: 如果他要去拿更大的兇器,那年輕人該做的
→ paracase: 是趕快開車去警局,而不是追過去
→ whitefox: 美國觀點:倒地者蠕動=仍試圖攻擊
推 dakkk: 不管是不是防衛過當 台灣法官不會判很重
→ GKKR: 而且當時已經遭到侵害，常人的心智必然不可
→ GKKR: 能冷靜的用上帝視角思考
→ dakkk:  民事賠償才是痛點
推 lifehunter: 那老頭就有前科 之前就拿鋸子砍傷人過
→ dferww55: 這個應該屬於硬拗，如果是我會拼拼看他
→ dferww55: 本來就有病，也就是那個攻擊應該不會致
→ dferww55: 死，是他有病才死，這樣也有機會輕判
→ dferww55: 但要收集對方有病的證據
推 uless: 回去車上把他撲倒說怕他去抄傢伙 可能還有
→ uless: 點道理 倒在地上沒反應去打他這點應該很難
→ uless: 圓
→ w3160828: 笑死 誰知道去警局路上會不會被打死
→ w3160828: 如果報警有用 阻卻違法就該被從法條拿
→ w3160828: 走
→ w3160828: 監視器沒反應可能解析度不夠啊 可能當
→ w3160828: 下看到對手比中指