Re: [新聞] 少子化怪誰？諾貝爾獎得主：別忽略「不稱

[chirex (不含銅鋰鋅)]

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:中時 林宛彤
: 3.完整新聞標題:少子化怪誰？諾貝爾獎得主：別忽略「不稱職父親」
: 4.完整新聞內文:
: 2023年諾貝爾經濟學獎得主、哈佛大學經濟學家戈丁（Claudia Goldin）近日提出一個少
: 子化解方：提高生育率的關鍵或許是男性是否「可靠」，生下孩子後不會把育兒與家務全
: 部丟給女性。她認為，當女性無法確定伴侶會成為可靠的父親時，即使有生育意願，也可
: 能因擔心職涯與家庭難以兼顧而放棄生育。
: 面對生育率不斷探底，各國政府提出強化家庭制度、擴大兒童稅收抵免、提供托育補助等
: 不同政策。不過戈丁認為，相關討論忽略了一項因素：父親是否可靠。她本月為美國國家
: 經濟研究局（NBER）撰寫的論文指出，女性自主權提升固然是生育率下降的要因，但真正
: 的障礙之一，是父親必須事先展現自己的責任感。
: 她將男性分成可靠的「父親」（dad）以及令人失望的「不稱職父親」（dud）。按照她的
: 理論，男性越讓女性相信自己會是可靠的共同照顧者，女性生育的可能性越高。
:
: 這篇論文延續她去年發表的研究，按照模型，女性會衡量教育成本、生育帶來的效益，以
: 及生育可能對職涯收入造成的損失，並與不生育時的收入與發展進行比較。其中，伴侶
的
: 「可靠性」成為重要變數，而戈丁所指的可靠性，主要反映男性參與育兒與家庭工作的意
: 願。
: 問題在於，女性通常必須真正生育後，才能完全知道對方是否會積極承擔家庭責任。因此
: 在決定生育以前，她只能根據社會期望來預期男性行為。模型因此顯示，受過高等教育的
: 女性若相信伴侶願意分擔育兒與家務，更可能成為母親；反之，如果生育讓女性除了工作
: 外，還必須獨力承擔大部分家庭責任，便可能放棄生育。
: 這套理論也被戈丁用來解釋各國生育率的巨大差異。日本、義大利與希臘等經歷快速經濟
: 成長的國家，女性教育程度與就業機會迅速提升，但家庭內部的傳統性別分工並未以相同
: 速度改變，女性仍被期待承擔大部分家庭責任。戈丁認為，這些國家的經濟與社會轉型速
: 度太快，沒有足夠時間讓數個世代逐步調整認知，因此職場女性地位與家庭性別分工出現
: 落差。
: 相較之下，瑞典、德國與美國的經濟轉型速度較為緩慢，家庭角色也有較長時間隨之調整
: 。戈丁的研究認為，一國生育率與男女投入家務及照顧工作的時間差距之間，存在明顯相
: 關性。
: 這也讓她對鼓勵恢復「傳統家庭」的政策提出警告。戈丁認為，如果政策強化「男主外、
: 女主內」的傳統結構，結果可能適得其反。原因在於，當男性預期伴侶應該負擔大部分家
: 務與育兒工作，受過教育且具有職涯的女性反而可能更不願意生育。
: 不過，戈丁把低生育率部分歸因於「不可靠父親」的理論也引發質疑。美國男孩與男性研
: 究所（American Institute for Boys and Men）主席里夫斯（Richard Reeves）則質疑
: ，戈丁對「可靠父親」的定義可能過於狹窄。里夫斯認為，社會不應只是把過去「能養家
: 就是可靠父親」的標準，換成另一套要求男性必須完全符合性別平等的標準，因為現實家
: 庭中的分工更加複雜，夫妻可能依照人生不同階段，輪流承擔主要收入來源或照顧孩子的
: 責任。
:
: 戈丁則回應，她所說的可靠性並非完全排除這類彈性安排，但問題在於，任何一方為照顧
: 家庭而轉往收入較低的工作或減少工時，都可能對長期職涯造成難以逆轉的影響。她以律
: 師為例，如果女性選擇兼職、男性維持全職，即使最初只是為了家庭暫時分工，45歲時兩
: 人的職位可能已經出現巨大落差。
: 不過，美國近年的家庭分工變化，可能很快提供檢驗戈丁理論的機會。里夫斯所屬機構研
: 究發現，比較截至2019年與截至2024年的兩個三年期間，受過大學教育的美國父親每週投
: 入家務與照顧孩子的時間增加4.4小時，部分增加的家庭工作甚至是以減少有薪工時換來
: 。
: 儘管年輕、高學歷母親每週投入的無償家務與育兒時間仍比父親多出12.7小時，但男女差
: 距已縮小26％。里夫斯形容這項轉變「意義重大」。這也留下了一個可以用現實驗證的問
: 題：如果戈丁的理論成立，隨著高學歷男性投入越來越多育兒與家務，美國高學歷夫妻的
: 生育率是否也會跟著回升？里夫斯認為，答案可能不必等待太久，「我們或許在5到10年
: 內，就能知道她究竟是不是對的」。
:
: 5.完整新聞連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260810004257-260408
: 6.備註:所以台灣少子化是台男不顧家、不做家事的意思嗎ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ


聽他在亂講，
美國黑人的生育率可高了，
但美黑沒有爹都成慣例了。

一家黑人五個小孩五都查不出生父是誰，
得一個個去驗DNA，
都不是個案而是通則了。
結果美黑還是拼命生。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.201.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786508945.A.96F.html
→ deann: 事實上越有責任心的男性 生育率會越低
推 NARUTO: 黑人大部分教育程度低 不太能當例子
→ NARUTO: 這篇主要是在講接受過高等教育的一般人
→ abcjoe61115: 可靠=錢
→ yeangigi: 不確定父親的生的最多
推 AISC: 美國高等教育比例沒東亞高吧 一堆高中職畢
→ AISC: 業的
→ xxxzxcvb: 美國黑人生育率不是只才1.46有很高嗎
→ xxxzxcvb: 白人生育率都比黑人高0.1
推 vericool: 某樓腦子進水是吧 還不能當例子喔 全世
→ vericool: 界在生的都是低教育水準的耶
→ sakubo: 把自己不想要的都篩掉然後論述成立 天才