Re: [新聞] 少子化怪誰？諾貝爾獎得主：別忽略「不稱

[deann (古美門上身)]

: 2023年諾貝爾經濟學獎得主、哈佛大學經濟學家戈丁（Claudia Goldin）近日提出一個少
: 子化解方：提高生育率的關鍵或許是男性是否「可靠」，生下孩子後不會把育兒與家務全
: 部丟給女性。她認為，當女性無法確定伴侶會成為可靠的父親時，即使有生育意願，也可
: 能因擔心職涯與家庭難以兼顧而放棄生育。

這研究根本唬爛好嗎  誰都知道女性交配的男性生育率最高的

反而是低學歷 最沒責任心的那群男性群體 一堆8+9會做家事 成為可靠的父親 是講幹話吧

這種情形反而還放諸四海皆準 例如美國黑人、各國那些呼呼黑黑的移民、還有阿三

反而受教育越高，越有認知當父親自覺的男性，

會覺得無法給小孩優良環境，無法成為可靠父親，會選擇獨身、躺平、不考慮結婚與生育

看看現在台灣的環境 除非你有8+9那種那麼不要臉跟不尊重人的態度

否則只是想認識女生就被說男凝被告性騷擾 這種充斥左膠的環境 少子化是真的剛好

女性在考慮性交伴侶的時候 誰再管你是不是可靠的父親 根本幹話好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786509664.A.C7E.html
推 say29217074: 八卦版>諾貝爾
有個拿諾貝爾獎的 結果玩教改 結果...
推 Sinreigensou: 確實
→ ah937609: 可靠=$
8+9 也沒比較有錢阿
推 abadjoke: 文組諾貝爾獎得主講話需要顧及政治正確
→ abadjoke: 八卦板講話不需要
推 miacp: 在一個領域拿獎不代表每個領域都是專家吧
→ su4vu6: 也是八卦版:養小孩太貴了所以我選擇不生
因為要給小孩更好的環境所以養小孩才會貴 8+9中出完誰管你小孩怎麼養
看看那個土城殺人少年案就知道
推 eterbless: 實話
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/12/2026 12:47:06
推 zephyr105: XD 自我閹割 外加女拳自大貶低男性
推 inshadow: 這隻80歲女拳諾貝爾是經濟 又不是諾貝爾
→ inshadow: 兩性 青鳥會找牙醫看骨科嗎 別看到諾貝
→ inshadow: 爾就高潮了啦
→ Weylulu: 澎湖生十幾個就丟小孩烙跑的父母：
推 Housetobe: 這諾貝爾獎得主怎麼發表這種處男言論
→ Housetobe: 超級好笑
推 coffee112: 兩極化 該說幸好台灣有眾多金字塔撐著?
→ epc19: 得諾貝爾不過是學術成就，也就那個專業而已
→ epc19: 可是可悲台灣就是都認為一個厲害就通通厲害
→ epc19: 活該台灣害死自己
→ sakubo: 看過諾貝爾就滑跪的是不是菲爾滋百合豚
→ sakubo: 也當神來拜? 可悲喔
推 ghgn: 諾貝爾得主又怎麼樣？ 有數據支持嗎？ 得過
→ sakubo: 還有個連為啥提太貴都不懂的在那膝跳反射
→ ghgn: 諾貝爾獎講話就可以不用數據研究就能信喔？
→ sakubo: 還別說法政社這種領域的頭銜、獎項、標準
→ sakubo: 有少政治正確領銜主導嗎? 哈
推 AntiDKP: 現世是拿個諾貝爾獎說話就等於聖諭？有
→ AntiDKP: 必要看到諾貝爾獎就跪，是跪習慣已經忘
→ AntiDKP: 了站著的感覺....
→ riker729: 想避免少子化，就是全民弱智化
推 Cuchulainn: 雀食 他的話充其量只是權威效應 全是
→ Cuchulainn: 臆測