Re: [問卦] 所以割人一刀再轉身回走就無敵了？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 拿刀子割人一刀，再轉身回走
: 哈哈，現在不法侵犯已經結束
: 反擊就是你的錯嘍
: 你只能思用合法手段解決喔
: 以此類推
: 打人一拳，再轉身回走
: 哈哈，現在不法侵犯已經結束
: 反擊就是你的錯嘍
: 按照法醬們的邏輯，以上沒錯吧？
:
:


講得好像對方傷害你
對方不用付法律責任一樣

對方轉身就走
不法侵害結束沒錯啊
不然勒
你就乖乖報警，然後等待法律制裁對方啊！


你覺得遭受極大侮辱 內心憤恨不平無法宣洩
想要狠狠揍對方一頓來發洩

沒說不行

勇敢點承擔法律責任
敢做就要敢當


但不要騙人說你感到害怕你是在自衛。
要求不需要承擔任何法律責任


巨嬰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.125.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786519311.A.C62.html
→ tommy123310: 轉身就等於不法侵害結束？
推 preisner: 所以阿伯離開後有繼續侵害什麼了?
推 Joyang777: 犯了故意離開罪吧XDD
推 preisner: 認為葉男也有罪 不代表支持阿伯的行為
→ preisner: 網路上就一堆人在故意二分法
推 wanters: 如果這形成判例，那以後糾紛就變成躲貓貓
噓 dsfrf: https://reurl.cc/om02x3 影片都有了，腦真
→ wanters: 兩人互相背對背然後抓時機轉身，兩人同時
→ dsfrf: 的很重要。
→ wanters: 轉正面才能開打。這樣感覺也不錯
推 scarface: 方唐鏡跳過來跳過去能不能轉過來轉過去
→ Diluculo: 講的好像在台灣犯傷害罪需要負法律責任
→ Diluculo: 當下反擊絕對是最佳方式，絕大部分的時
→ e1q3z9c7: 奇妙，為什麼自己的仇一定要別人來報？
→ Diluculo: 後在台灣鬥毆都不太需要負責任
→ Diluculo: 沒死人沒致殘連警察都懶得理
→ Diluculo: 現實就是：在台灣你的拳頭比司法可信
→ vowpool: 打死人確實有錯 但這案例我會抨擊砍人的
→ vowpool: 我才不會抓得打死人的那個人說反擊過當
→ vowpool: 反而是砍人的老頭不要砍人就不會被打死
→ Diluculo: 真心覺得我們應該把台灣的法官集中起來
→ Diluculo: 然後把它們丟進羅馬競技場，一個月後
→ Diluculo: 一個月後活下來的才能繼續當法官
→ Diluculo: 不然這些在冷氣房裡米蟲真以為被刀子砍
→ Diluculo: 就是扣13滴血這麼簡單而已
→ hosen: 標準的法律人答案
→ hosen: 砍死自然有法律制裁他，誰准你反抗了
→ hosen: 整個現場發生不到一分鐘，屬於連續行為，
→ hosen: 法律人也能切成三段
噓 manman0324: 重點是台灣司法現在能信嗎？
噓 apperrla: 害怕他轉身離開去拿更致命的武器啊