[問卦] 對方停止攻擊後殺死他有罪嗎？

[dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)]

大家好啊

若走在路上有人想攻擊我 打我兩拳

被我擋下了後他默默離開了

這時我氣不過 追蹤到他家門口我殺死他

或是跟蹤他到他家門口 潑他硫酸讓他一輩子毀容

這樣我可以主張自我防衛嗎？

是他先攻擊我的耶 我正當防衛呀

以上純法律案件探討 問法律八卦 不可模仿

一切以符合中華民國法律為依歸





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.186.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786526425.A.A65.html
推 takaai: 有罪
→ belucky: 笑死
→ rLks02: 「這時我氣不過」 就已經不是「正當防衛」
→ rLks02:  了
→ belucky: 你怎麼知道他不是回家開鋼彈找你報仇
→ belucky:  算正當防衛阿
→ rLks02: 氣不過 怎麼是 正當防衛
→ rLks02: 「他不是回家開鋼彈找你報仇」 那你要這樣
→ rLks02: 說啊
→ kurapica1106: 光第4句就要關很久 3思
※ 編輯: dilson (42.70.186.182 臺灣), 08/12/2026 17:26:06
→ tmgl: 你怎麼知道他不是在蓄力憋大招
→ dilson: 樓上 我主張正當防衛 我替天行道有罪嗎 沒
→ dilson: 天理
噓 shenru: 好了啦阿北家屬
→ razan: 法官表示
推 moonlovemai: 你要他拿著刀朝我刺過來，我被劃到
→ moonlovemai: 一刀，我怕繼續被戳，只好拉著他的
→ moonlovemai: 手，在拉扯中因爲拉拽導致他不小心
→ moonlovemai: 磕碰到，才能用正當防衛去規避
→ druu: 爽是一時的 苦是一世的
推 e1q3z9c7: 蓄意違法者不應受法律保障