[問卦] 台灣法官鼓勵大家劃一刀？

[daye2012 ()]

法律不是應該保護奉公守法的人嗎？
實務上反而變成保護壞人？

法官在實務上要求大眾：你被攻擊時，最完美的應對是：受點傷、被打一頓、然後趕快逃跑
、報警。

如果你反擊了，而且因為你身手太好、力氣太大，一不小心把對方打成重傷或打死，你就要
付出傾家蕩產、甚至坐牢的代價。這等於是在懲罰有能力自衛的人。


《德國刑法》第33條（StGB §  33） Einzelnorm："Überschreitet der Täter die Gren
der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft."（
當行為人因慌亂（Verwirrung）、恐懼（Furcht）或驚嚇（Schrecken）而超越正當防衛的
界線時，不予處罰。）

要每個一般人都有特工級的專業判斷，未免太扯。

台日法官和檢察官因為懶惰，最常「認定互毆」結案。


當街挑釁、亮刀、劃人一刀，只要沒死人，在法律上都只是輕罪；但如果對方被你激怒、或
者為了自衛失手把你打死，對方反而會變成背負重罪的被告。要賠錢。

台灣法律教育為什麼這麼殘忍，理論實務一堆下來，卻是鼓勵大家劃人一刀？




----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.114.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786527289.A.E49.html
→ dakkk: 又不是無罪 鼓勵什麼
8+9根本不在乎好嗎！！
推 milk7054: 不然咧，投胎到台灣，有更好？
→ snow3804: 法官鼓勵你上法院討公道
→ snow3804: 不是要你劃一刀
→ snow3804: 是非可以這樣顛倒嗎
→ oresta: 所以你要畫回去嗎？
推 KLjover: 防止合法殺人後，讓歹人出手必須致死，
→ KLjover: 不然會被殺
→ oresta: 老8+9如果不是死了，也是可以起訴
→ oresta: #被起訴
推 AWPER: 台灣法官：你怎麼不奪刀？
→ oresta: 而且這案是不是延展型都是問題了。一般過
→ oresta: 當都是強度型。
→ lawyer94: 這種是事實認定問題，通常是看驗傷單或
→ lawyer94: 相驗報告判斷兇嫌意圖
→ lawyer94: 跟懶惰不懶惰的關係在哪
學生學校念書，就不會知道實務是各打50大板，都是互毆結案
※ 編輯: daye2012 (110.28.114.254 臺灣), 08/12/2026 18:39:24
※ 編輯: daye2012 (110.28.114.254 臺灣), 08/12/2026 18:41:14
→ kurapica1106: 大多數人不會遇到這種問題 講這沒用
→ xixixxiixxii: 幫叫救護車也能符合有悔意