[問卦] 同志權益和居住正義,為何前者被放大保護?

作者STOCKDAMA (台積零股仔~)

看板Gossiping

標題[問卦] 同志權益和居住正義,為何前者被放大保護?

時間Wed Aug 12 20:12:23 2026

同志人口和買不起房只能租房的人口相比同志人口相對還是少數但在台灣同志人權備受法律保護居住正義大家卻只會說,卻看不到政府有什麼實質的作為就沒錢買房了,租房還要被房東無情的坐地喊價,不租拉倒有沒有在台灣為什麼居住正義並沒有像同志人權這樣被法律妥妥保護的卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.193.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786536745.A.EBD.html

推 chyou2003: 前者不影響金主利益150.116.161.105 08/12 20:16

噓 zebra101: 因為前者不需要“錢”啊，只需要修法、188.253.121.168 08/12 20:19

→ zebra101: 改變社會觀念就夠了。後者需要錢，錢從188.253.121.168 08/12 20:20

→ zebra101: 哪來188.253.121.168 08/12 20:20

推 TouchAgain: 建商有捐錢反同志的有捐錢嗎?123.110.153.234 08/12 20:22

→ TouchAgain: 金主說啥就是啥沒金主那怎麼搞都行123.110.153.234 08/12 20:22

推 kevinpc: 前者不用錢後者要很多錢 1.163.232.113 08/12 20:28

推 JackTheRippe: 因為豬鼻假博士那時選情危機，所以 42.75.86.198 08/12 20:41

→ JackTheRippe: 諂媚式得討好同性戀，培養出一堆2S 42.75.86.198 08/12 20:41

→ JackTheRippe: LGBTQIAPK敢死隊 42.75.86.198 08/12 20:41

推 gn01693664: $$$$$$$$$$ 223.137.123.90 08/12 21:05

→ gopath: 低成本又不得罪金主 125.230.10.184 08/12 22:56