推 keineAhnung: 全面禁摩就有救 36.226.128.133 08/13 00:25
咦,若走這路線又可以撞高官了 ~^_^~
上次撞出禁行機車。。
推 marktak: 你這叫引喻失義 大官也分三六九等 118.231.166.90 08/13 00:45
→ marktak: 死一兩個怎可能夠 118.231.166.90 08/13 00:46
我沒固定答案你看出來沒?
我前面反駁死高官,後面又說可以
我對高官沒有感情,我只是在進行數學推演
在我一貫的風格,那我要建模,推演高官被撞死後發生的效應
不過以往提建模,只大概列出成正比或成反比,卻沒有求出權重
關於如何求權重那我就不教了,課本有,你也可以問 AI
AI 會錯,但是當個書櫥背課本給你,沒有問題
可是要算出死高官的權重,必需要有'大量高官死亡效應'來匯入統計
我們有那麼多案例可以匯入嗎? XDDD
我唯一可以確認的是,死了高官會引起應激反應
我認為應激反應就是高度雜訊
它是一個強度很強,但方向為亂數的向量
會引起嚴重的系統擾動
不過在基因演算法裡倒是喜歡這個東西 XDDD
畢竟,引入變異算邏輯嘛
至於引喻失義,何以見得?你得到足夠樣本數,算出心得了?
※ 編輯: HuangJC (49.215.101.200 臺灣), 08/13/2026 01:00:11
國際上有沒有大量高官死於交通的國家?
》1. 印度(India):高官車禍最頻繁的大國
2. 敘利亞(Syria):阿薩德家族與政要的車禍魔咒
3. 格魯吉亞 / 前蘇聯加盟國(Post-Soviet States)
4. 南非(South Africa)與部分撒哈拉以南非洲國家
在高官死後,他們的交通變得更好還是更差?
》1. 短期政策應激:盲目加設限制,但執行力迅速衰退(變差或無效)
2. 轉向「高官特權式安全」,一般民眾交通反而變差
3. 極少數成功案例:以此為契機,將「應激反應」轉化為「法治與工程改革」(變好)
只有當該國本身已經具備現代交通工程學理基礎,且社會體質與公民意識到位時,
高官的死亡才有可能成為推動大規模制度改革的臨門一腳
結論
https://share.gemini.google/TpvOxDzVnCQJ
完整 AI 討論
推 berryc: 養套殺啊. 日本單車數量多到一個可怕,就是 1.171.162.54 08/13 01:23
→ berryc: 長年慣下來的. 現在數量太多了所以開始殺 1.171.162.54 08/13 01:23
→ berryc: 跟台灣的統一發票差不多,一開始鼓勵大家幫 1.171.162.54 08/13 01:24
→ berryc: 國稅局抓逃漏稅,養成大家好習慣後開始殺 1.171.162.54 08/13 01:24
→ berryc: 獎項越來越少 1.171.162.54 08/13 01:24
→ berryc: 日本為什麼不像台灣機車這麼多,就是當初養 1.171.162.54 08/13 01:26
→ berryc: 單車做對了 1.171.162.54 08/13 01:26
動機不同吧。。
養套殺指的是'養你目的是殺你獲利'
別整天看台灣網友酸政府只是想賺罰單錢
結果思想變成那樣
日本是單車真的亂到一個程度,想要管
但是他們電車(我指地鐵)也嚴重飽和,如果單車管下去讓電車情況變糟
單車可能又要緩緩
統一發票說真的我希望別發 XD
當初是用發票機制幫抓逃漏稅
在稅制穩定後,若不需要幫抓逃漏稅,就該停發
有人說他想捐發票,我會覺得這像買了黃皮鞋只好找黃鞋油
買了黃鞋油又只好買黃皮鞋,根本路徑依賴
捐發票的本意就是慈善事業,慈善事業改用其他公益補助就好
噓 CrystalHope: 撞到高官把搞爛經濟的高見更好吧= = 49.216.86.44 08/13 01:31
比
> 推 CrystalHope: 只要撞到幾位高官 就會有救了
原來就是你的高見
被反指標噓,就是推~
※ 編輯: HuangJC (49.217.122.232 臺灣), 08/13/2026 01:40:19
噓 CrystalHope: 謝謝 記得去執行你的搞爛經濟高見: 49.216.86.44 08/13 01:45
→ CrystalHope: ) 49.216.86.44 08/13 01:45
總算看懂你的錯字
我是在回應上面的推文,意思是:
只搞好交通是不夠的
我把用車的需求搞掉,就能搞好交通了
所以,這樣的人選不上,說真的沒欠他的
交通部長為什麼不能直選,這裡又看到一個理由:
交通必需是交給執政黨的平台
執政黨必需全面規劃,而不是只看交通
推 ericwang1017: 現在交通問題已經變成不爽你來解, 61.231.63.113 08/13 02:00
→ ericwang1017: 但我薪水照領的地步了嗎? 61.231.63.113 08/13 02:00
可以扣他們薪水,若他們覺得薪水少,不想待,那不用留
想上的就可以上了
目前不是公務員離職潮?
公務員裡有涼缺和塞缺,涼缺不缺人,塞缺才會缺人
你想做,已經比以前容易考上了
所以,不爽不只你來解,你更可以考進去解
※ 編輯: HuangJC (49.217.122.232 臺灣), 08/13/2026 02:03:02
#1gTC_4m_ (Gossiping)
我這篇有提到更好的做法
去看 政務官/事務官/工程顧問公司 這個架構
你成立工程顧問公司,就可以又解問題又賺錢
同時這也是能負上責任的單位
鄉民給建議又不必負責任,算是解嗎?
※ 編輯: HuangJC (49.217.122.232 臺灣), 08/13/2026 02:11:51
推 ChineseTeam: 私以為要從根本觀念做起,也就是行人 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: 正確的觀念,開車正確的觀念培養起來 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: ,培養就是從好的環境去養成觀念,正 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: 確的道路車流號誌設計跟人行道建設, 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: 把人養在這種環境下自然他們對其他不 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: 友善的環境會有批評,批評督促政府改 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: 變,但政府都把地賣光,交通規劃落後 114.137.75.194 08/13 02:17
→ ChineseTeam: 數十年沒變,房子蓋下去後怎麼可能在 114.137.75.194 08/13 02:18
→ ChineseTeam: 再多畫車道跟重視行人優先 114.137.75.194 08/13 02:18
針對東岸,我有提到,路大條是一回事,按照規定,有人蓋房就不能快
就像高速公路上面不能蓋房,要蓋必需蓋入休息站
當初東岸,若先有房就不能開路,若先開路就不能建房
要在大馬路旁建房,就必需像休息站一樣,規劃引道
通常不必大門面對大馬路,只要是轉過背去
大門進入巷道,巷道要出來大馬路要有主線/支線概念即可
蓋房子開馬路誰核可的?
嗯,的確地方政府
不然交通部是擋得住在大馬路旁蓋房子嗎?
※ 編輯: HuangJC (49.217.122.232 臺灣), 08/13/2026 02:23:40
→ yang57: 出了皇城什麼規矩都沒了。 1.163.151.61 08/13 06:00
※ 編輯: HuangJC (49.217.122.232 臺灣), 08/13/2026 15:56:57