Re: [問卦] 中華民國不就是朝代??

[inet ()]

中華民國怎麼可能是朝代？

在一個天朝體制下
誰當皇帝
可以用朝代說明

在現在主權國家
主權不屬於皇家
天命不是皇帝
也就沒什麼天命之下改朝換代之說

從2000年之後的中華民國
民選總統
主權在民

真要用朝代框架比喻
可以說
扁朝
馬朝
小英朝
賴朝
因為這是中華民國框架的政權輪替
但還是跟古中國流血換皇帝的過程不同

天朝架構是從上而下的權力架構
民主是從下而上，一人一票的權力架構

天朝架構和現代的民主架構已經不同了
皇帝已經沒了
朝代之說
比較像張飛打岳飛


引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 中華民國不就是朝代??
: 1949年之前中華民國是中國的朝代，1949年之後中華民國是台灣的朝代
: 有一些雙重標準人
: 遇到台灣，就說中華民國是國家
: 遇到中國，就說中華民國是代表中國，意思就是中華民國是朝代
: 有沒有中華民國明明是朝代，卻一堆人打死不認的八卦??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.59.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786589361.A.859.html
→ ocwandu: 缺德宗你沒聽過？
網路上可以這樣戲謔稱呼
比如蔣武帝
蔣文帝
但本質上民選總統之後

來自西方政治經驗
把權力拆分
行政 立法 司法
不是集中在一個人或一個黨手中
集權必定帶來徇私
可能有效率但必帶來腐敗
因為一個人說了算

現在已經沒有皇權了
戲稱好玩而已
本質上已經不同了
※ 編輯: inet (49.215.59.115 臺灣), 08/13/2026 10:56:21
→ a446879: 看不明白那比喻，換總統怎就換朝代了，運
→ a446879: 作體制又沒變