Re: [新聞] 韓國瑜促併提案 翁曉玲：我們是用心審預

[louiswei1986 (禪寶寶)]

我覺得政治就是協調的藝術，
其實立法院長的目標也很明確，
就是要成為喬王。

現在翁在那邊說什麼認真審，
你要認真審沒問題，
問題在於你就在時間內認真審，
而不是因為我要認真審所以時間無上限，
這不就跟民進黨因為我要抗中保台，
所以我做的什麼都應該要被合理化一樣。

撇除深藍，我相信反對大罷免的民眾，
大部分應該跟我考慮的是一樣，
我們不想要國家空轉，不想要攜怨報復，
你們該喬的就去喬，互相讓一些預算就過了，
你要一點骨頭都不給民進黨分，
你怎麼覺得這樣的預算有可能會有進度。

認真說，繼續拖下去對國民黨不是好事，
尤其是傅崑萁如果繼續是這種態度那更慘，
國民黨真的要感謝韓導留住一些人，
不然看國民黨這個鳥樣真的爛泥扶不上牆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786591897.A.F5E.html
→ maygood: 先釐清空轉是誰造成的吧~因果弄懂再來
我也覺得民進黨有問題啊，但是你解決不了這個問題就是你的問題啊，
不然就跟民進黨每天喊都是阿共的問題一樣，
那阿共有問題你能做什麼你要做什麼？還是問題是阿共就什麼不用作？
→ marktak: 國民黨都空八十年了……又不少這6年
推 jma306: (就是要成為喬王)  以前王柯有管道 有授權
→ jma306:  有一定的互信 有交易的意願  有換籌碼的
→ jma306: 意願 現在就沒有
→ jma306:   現在民進黨有鬥爭的意願
→ jma306: 大罷免就是民進黨的鬥爭招 想鬥贏
所以我說傅崑萁不行，當初換成韓國瑜可能還圓滑點，
所以韓也說傅崑萁乾脆辭一辭算了，但是KMT現在還有誰我也想不出來。
→ jma306: 民進黨想玩鬥爭  贏家全拿
→ jma306:  那就不用交換籌碼
→ jma306:   不做交易   就沒辦法喬
推 roseritter: 八卦居然有認真文~~~
→ jma306:  民進黨不急  急死韓國魚這個太監
→ jma306:   喬王  有喬王的事前工作
→ jma306: 現在就沒那條件
→ jma306: (當初換成韓國瑜可能還圓滑點) 韓國魚這次
→ jma306: 動怒就輸了  無腦玩情緒
→ jma306:  玩情緒有屁用   民進黨就會讓步喔
沒有，韓國瑜是給自己黨內壓力的
→ jma306: 大罷免時  人民出來投票給kmt  就是要kmt
→ jma306: 立委做自己
→ jma306: 若是要讓民進黨爽就好  根本就不用支持kmt
你錯了，這些人很大部分不是支持KMT，只是要告訴DPP收斂點，
如果KMT也跟DPP對搞的話，我不認為這群人還會持續支持KMT，更可能都不管了，
那DPP基本盤還是大得多。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/13/2026 11:48:11
推 jma306: (你錯了)  民進黨被人民打臉是事實
→ jma306:  民進黨的騙術  黔驢技窮
→ jma306:  民進黨的芒果乾  不夠吸引力了
推 k591: 台灣的政治人物真的一堆奧梨子
→ scott0104: 那叫政治分贓，今天你拿了一點好處，
→ scott0104: 長期下來你就會一直妥協不是
→ jma306: 喬  是要調整出可行路線  要反應權力的平
→ jma306: 衡
→ jma306: 不喬  大家就死嗑
→ scott0104: 還會支持民進黨不是苯就是壞啊！人家
→ scott0104: 高官吃香喝辣，子女在國外，老百姓吃
→ scott0104: 毒油毒蘋果，還要幫上戰場
→ jma306:  民進黨根本就不想喬  想全拿  想鬥爭鬥到
→ jma306: 底
→ jma306: 韓國魚即使讓步  民進黨也不會感恩  繼續
→ jma306: 軟土深掘
→ scott0104: 民進黨完全執政有給在野協商？韓也是
→ scott0104: 騎牆派的，不然也不會落跑選總統！
→ jma306:   惡人最愛欺負爛好人
→ jma306:   韓國魚在以前的派系臭掉  在陳哲男引介
→ jma306: 下曾投靠過李登輝  但是不受重視  最後政
→ jma306: 壇沉寂一段長時間
→ jma306:   韓國魚立場  會溜來溜去
→ bl00din: 韓想相當王金平第二就快滾
→ jma306: 喬王  有喬王的事前工作  和適合環境條件
→ jma306: 現在沒條件
→ jma306:  沒有條件  事前工作就展不開
推 Kydland: 黨團協商會議都是有公開的會議記錄和錄
→ Kydland: 影 民進黨完全執政的時候哪來的沒協商？
→ Kydland: 知道民進黨多數的時候 當時的立法院 很
→ Kydland: 多提案都是朝野共同聯名提案嗎？為什麼
→ Kydland: 因為在黨團協商會議 彼此讓步 包容意見
→ Kydland: 當然沒錯 不是百分之百都把在野黨意見納
→ Kydland: 入 但不是完全沒有 不然就不會很多提案
→ Kydland: 是藍綠白黃聯名提案了 從王金平到蘇嘉全
→ Kydland: 和游錫堃 很常使用院長權力丟出無限期休
→ Kydland: 息 要求各黨團務必讓步達到共識 古早時
→ Kydland: 代國民黨絕對多數的時候 王金平就這樣立
→ Kydland: 下立法院的優良典範 蘇嘉全游錫堃蕭規曹
→ Kydland: 隨 能在黨團協商會議解決就解決 不要拿
→ Kydland: 到院會表決 三讀只是形式 以前黃國昌就
→ Kydland: 罵說什麼黑箱啦 用橋的 但黨團協商會議
→ Kydland: 才是真正的民主機制 才會納入少數意見
→ Kydland: 而不是通通用表決 如果立法院從以前就是
→ Kydland: 用表決的 那麼從以前到現在 立法院法案
→ Kydland: 只會有兩種版本 國民黨版或民進黨版 但
→ Kydland: 事實上 這三十多年來的立法院 很多議案
→ Kydland: 都是廣納各黨意見（當然比例有差） 親民
→ Kydland: 黨 新黨 時代力量 民眾黨都會納入 以前
→ Kydland: 黃國昌在時代力量的時候 他的意見還不是
→ Kydland: 一樣需要黨團協商會議加進去 因為黨團協
→ Kydland: 商會議不是比人數 是在達成共識 大家都
→ Kydland: 能接受的版本 沒有黨團三長簽名是不能送
→ Kydland: 出的好嗎 大家不要看新聞 看立委在那邊
→ Kydland: 相罵本 那個只是演給你們選民看的 實際
→ Kydland: 上他們在黨團協商會議都馬簽字願意退讓
→ Kydland: 了好嗎 要看做了什麼 不是說了什麼 當然
→ Kydland: 過往一定都有國民黨或民進黨多數的時候
→ Kydland: 用表決碾壓的狀況 但一個會期這種案件極
→ Kydland: 少 往往都是在黨團協商會議 有人不願妥
→ Kydland: 協 不簽字 送院會表決 明知表決會輸 但
→ Kydland: 這種議案少之又少 就連囤房稅來說 那個
→ Kydland: 法案是朝野共同提案的 黨團協商會議 全
→ Kydland: 部人都同意簽字互相退讓定稿的
→ Kydland: 不論是美國總統制的國會 還是英國內閣制
→ Kydland: 的國會 大多數法案都是用共識討論出來的
→ Kydland:  不是每個都在拿出來表決 很常依靠事前
→ Kydland: 的協商討論 而且 反而台灣的黨團協商機
→ Kydland: 制還更法制化 程序透明勒 英國和美國還
→ Kydland: 比台灣更會喬 喬了什麼還沒留下紀錄 民
→ Kydland: 眾只能看到最終在院會通過的結果
→ Kydland: 這些都是王金平立下的典範 還有人在黑他
→ Kydland:  真的是太好笑了
→ Kydland: 曾銘宗 費鴻泰 賴士葆 林鴻池在當黨團幹
→ Kydland: 部的時候 為了達成共識做出多少努力和交
→ Kydland: 換 被說成軟弱？如果他們軟弱的話 還會
→ Kydland: 有國民黨的意見被納入法案喔？想辦法和
→ Kydland: 民進黨協商 納入國民黨意見 被稱為軟弱
→ Kydland: ？我真的不懂這種說法 所以大家在職場上
→ Kydland: 都不和人溝通嗎？要馬就全拿 要馬就全無
→ Kydland: 嗎？這樣能做事情 達成工作目標嗎？
推 Kydland: 退讓和妥協不是軟弱 這叫做顧全大局 這
→ Kydland: 在任何職場上都是一樣 每個人每天在自己
→ Kydland: 的工作也都是這樣 重點是要繼續往前走
→ Kydland: 而不是停留在原地
推 kenyeh001: 你這種不是鷹派的想法會被認為是傾向綠
→ kenyeh001: 色那邊啦！！！