Re: [問卦] 有AI後還需要數學家嗎？

[hayuyang (鳳山蠹)]

....

ai公司的人真的傻逼

以前的猜想重要是激發了很多思路跟理論

這些理論跟思路可能不一定解決原問題

但擴展人類數學理論的邊界

不管是希爾伯特問題

Klein綱領

Langlands Program


然後ai公司 ：喔喔 是喔真的假的 猜想這麼重要 解決他 end

假設未來ai量產證明猜想 人類數學家時間沒有多到消化

人類沒時間消化 就沒活水 新的"理論" 新的"猜想“ 給ai訓練 跟解決



啊 有人說 ai可以提出猜想啊 啊我要解決 歷史上大數學家提出的問題

還是你ai公司提出的猜想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786591915.A.3FA.html
推 junior020486: 以後數學家說不定不如AI，早點認清
→ junior020486: 事實吧
不如ai的意思是什麼 可以精確定義嗎

ai自己提出猜想 提出證明嗎
※ 編輯: hayuyang (223.140.170.133 臺灣), 08/13/2026 11:40:08
推 junior020486: 以後AI提出來猜想？不會，AI自己解
→ junior020486: 決自己的猜想，直接提出定理
→ junior020486: 你看到的就是定理
定理是什麼東西 意義是什麼 你知道嗎....

定理是理論中 數學家為了結構化證明提出的節點

而不是解決猜想就叫定理

定理要有人用才叫定理....

※ 編輯: hayuyang (223.140.170.133 臺灣), 08/13/2026 11:43:20
推 probsk: 那只能說明人類沒有能力提出新猜想 AI本來
→ probsk: 就只是來解決問題的
推 junior020486: 你還在人我就覺得很好笑
→ junior020486: 只能說你太狹隘了，科技日新月異，
→ junior020486: 你還在有人用才是定理
→ probsk: 如果AI發展到能自己去尋找新課題 那數學家
→ probsk: 是真的沒用了