Re: [問卦] 自己爸爸拿刀傷人被打死還要提告是哪種人

[no1smkimo (小新)]

※ 引述《Nivava (妮娃娃)》之銘言：
: 如題，
: 看到那個李姓老人的家人要提告，
: 想不透耶這種事應該蠻丟臉的
: 拿刀還被打趴在地，
: 還堅持要提告還跑去現場招魂。
: 這種人到底是怎樣？
: 還看到說疑似有性侵前科
: 但感覺應該不是同個人吧？

你是以前都沒看新聞的嗎?
你去查一下何柏翰案這
起事件發生於2014年10月，海軍陸戰隊
退伍的何姓男子與懷孕8個月的妻子返家時，
發現一名慣竊躲在自家浴室，雙方隨後爆發
激烈扭打。何男為了保護妻子，
以柔道及擒拿術將竊賊壓制在地並扣住頸部，直到警方趕到現場才鬆手，然
而竊賊卻因缺氧窒息送醫不治。
後來竊賊家屬隨後對何男提出民事訴訟
最後最高法院最終判決何男須賠償竊賊父母共計約64萬餘元

所以你對於李姓老人的家人要提告真的會很意外嗎?
提告不成,最多拿不到錢
提告成功還能賺得到錢
所以為什麼不告?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.67.251.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786594940.A.1E1.html
→ Xhocer: 物盡其用
噓 kingstongyu: 跟美國非裔很像啊~~榨乾小孩最後僅存
→ kingstongyu: 的一點價值
→ t90748853: 所以台灣司法是保護加害者的
推 chosenone: 不是，司法是統治三權，目的是維持社會
→ Luciferous: 那時小偷家屬說只是偷東西為啥要被殺
這個案件也可以辯說
老人砍人
把老人制服就好
即使拿東西反擊打傷老人也情有可原
但弄到死亡就算防衛過當
非要弄到死亡才能阻止他嗎

可能還會拿鄭捷案子來做對比
鄭捷在捷運亂砍
還有人死亡
最後也被制住而沒被殺
年輕力壯都可被壓制
老人反而沒法壓制
只能反殺
於理不符
→ chosenone: 在一個規則下有效運轉，而且司法追求的
→ chosenone: 是程序正義而非實質正義。你可以想像成
→ chosenone: 是比賽的規則，在規則下未必是最強隊會
→ chosenone: 勝利，但沒有規則就會變大亂鬥。
※ 編輯: no1smkimo (61.67.251.99 臺灣), 08/13/2026 12:42:21
※ 編輯: no1smkimo (61.67.251.99 臺灣), 08/13/2026 12:47:28
噓 Ycowmo: 扯太遠了，一個是被別人入侵家裡，一個是
→ Ycowmo: 行車糾紛人家走了這89下車打死人
我只是舉例
明明都是自衛導致對方死亡
對方家屬反而提告賠償
何柏翰案也真的提告成功了
這個案件為什麼不能比照提告
最多就不成功而已
這會很難理解嗎
※ 編輯: no1smkimo (61.67.251.99 臺灣), 08/13/2026 12:52:02
推 Erechtheus: 如何知道老頭手上不是武力+100屠龍刀
→ Erechtheus: 加上去武力變101你要我普通人制服他？
大多正常人都是跟你同一個想法
但恐龍法官的想法跟正常人一樣
那就不會被叫恐龍的
※ 編輯: no1smkimo (61.67.251.99 臺灣), 08/13/2026 14:09:46