Re: [新聞] 南韓再端打房新招！政府將在首爾周圍新

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

很多台灣人可能不太清楚首爾的生活交通圈
直接用距離在瞎比....
我在韓國前後生活快15年（包括連博士都在那念...）

我先簡單說明這次三個公宅地點

江西區的戶數較少 但主要是給首爾漢江以南西側廊帶

南揚州雖然看起來有點距離
但時速最快180公里的GTX-B高速地鐵2030年預計完工
到時南揚州到首爾站跟汝矣島可以壓縮到25分鐘車程
（現在要50-90分鐘....）
所以未來在漢江以北的傳統老行政區 以及金融區CBD
的上班族就會有一個比較好的外拓首選

廣州市的GTX目前還在規劃中
但會去住廣州市的 主要還是近年發展起來的科技廊帶
從江南-盆唐-板橋-平澤-龍仁
目前就算用傳統地鐵京江線 也都在半小時左右

但韓國真要講交通這塊
整個轉乘體系之成功跟便利（很多人一站的路照樣轉乘公車）
還是要感謝當年李明博時期的路線公營化
被納入廣域公車的司機 基本上屬於準公務員福利
包括子女教育 低利貸款 退休金等 都對標正式公務員福利
所以首都圈的公車可以發車密度超高 公車司機不會沒人想當
（這點日本剛好顛倒 所以日本現在一旦鐵路廢線 改用公車替代 下一步就是早晚交通崩掉）
然後搭配上一直興建外擴的地鐵線網跟更快的高速地鐵


我光是一堆韓國朋友一半都住房價只要首爾1/3甚至1/4的仁川
（很多還都是這幾年結婚生小孩）
反正搭40-50分鐘地鐵就能到首爾市中心區域辦事
所以韓國這兩年生育率有慢慢回升
房價絕對是重點 但同時也要搭配便利的交通配套




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.180.183.143 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786612185.A.8C2.html
推 AustinRivers: 反觀賴皮跟民進党
現在到處規劃捷運我沒意見
但公車配套做很爛 而且連台北公車班次密度也在減少是三小....
※ 編輯: suzhou (183.180.183.143 日本), 08/13/2026 17:13:23
推 Afafa: 就沒有公車司機 只能減班
提升公車司機待遇啊 你比照韓國那樣 年輕人一堆想考上公車司機就可以無限增班
→ marktak: 嗯 我不清楚 清楚你選得贏蔣萬安？
如果党哪天需要我的話（誤）
※ 編輯: suzhou (183.180.183.143 日本), 08/13/2026 17:18:46
→ knives: 還敢說提升公車司機待遇，你看那個外送員
→ knives: 專法，都轉嫁到消費者就在靠北了，只會嘴
→ knives: 炮說要提升司機待遇，那叫你漲票價敢不敢
→ knives: 又要馬兒跑又要馬兒不吃草，還是搞無人公
→ knives: 車好了
漲票價ok啊 服務要提升啊
韓國我從起跳價700韓元時代一路搭到現在1500韓元了
但交通便利性這十幾年明顯提升有感
※ 編輯: suzhou (183.180.183.143 日本), 08/13/2026 17:20:51
→ ev331: 龍仁很遠耶 可以壓到半小時嗎
你看看現在通車的GTX-A 快到38度線高陽外圍到首爾站才多久
如果坐傳統地鐵3號線站站停 基本就是70-90分鐘...
推 snobbish: 公車錢早改漲了，台灣政客都是俗辣
※ 編輯: suzhou (183.180.183.143 日本), 08/13/2026 17:23:01
→ knives: 笑死，每次都說漲票價OK，但你服務要升級
→ ev331: 我也覺得 之前還報有個交清碩生去跑公車
→ knives: 要這麼簡單，早就漲了，還要你提
→ ev331: 跑到後面都有衝的 趕交班
→ ev331: 而且台灣公車應該大多是補助下才能存活吧
韓國也是政府補助啊 光每年韓國要被老人免費搭掉的就很誇張了
※ 編輯: suzhou (183.180.183.143 日本), 08/13/2026 17:24:35
→ knives: 台灣公車都快變做功德了，還要被乘客嫌
→ ev331: A 是說查地圖GOOGLE地圖是被禁用嗎
→ ev331: 查不出個什麼鳥
→ knives: 乘客只會在下車的時候說謝謝，給他們情緒
→ knives: 價值這樣，真的超噁心
→ ev331: 你是說一段票33台幣嗎
→ ev331: 老人搭車沒意見 幫助觀光吧
→ suzhou: 韓國最低工資209萬月薪 起跳價1500就皮毛
→ knives: 現實是乘客想要的優質司機，台灣給的薪水
推 swommy: 交通才是生活圈的重點 無誤
→ knives: 根本不夠請，當然只能請比較差的
→ suzhou: 沒有喔 最近韓國老人搭免錢戰到爆
→ knives: 對政府而言，公車能夠正常維持班表比較重
→ suzhou: 納稅的上班族巴不得老人上下班時間不准搭
→ knives: 要，誰管你品質，覺得品質不好你就去投訴
→ suzhou: 我們現在是看到鄰國成功經驗不學啊
→ suzhou: 台灣現在公車司機既沒日本的高品質
→ suzhou: 也沒韓國的高效率
→ knives: 台灣就低薪，還想要高品質
→ suzhou: 然後司機招不到直接放棄躺平？
→ knives: 反正給這點薪水還有人要來開的話，就繼續
→ suzhou: 所以才說可以學韓國做準公營化
推 rcat2010: 台灣的公車配套出了雙北就都是...
→ ev331: 也不是每個都正職可以做吧 房租也高吧
→ ev331: 我之前看五十萬以下的韓幣 好像就考試院或
→ ev331: 條件不太好的 不過他們釜山聽說房子便宜
看你要住哪裡
我住市中心區域 25平米套房 一個月加管理費62萬韓元
但我仁川的韓國朋友
跟我類似價位的 可以去租三室一廳apart甚至還更便宜一點
50萬以下首爾也能找到套房啦 只是就是要爬好漢坡那種.....
或是我以前拍片還有借過在青瓦台後山那邊的一層樓老平房
老屋主問我要不要之後乾脆長租下來 一個月算我40萬韓元
但光走下山到最近公車站牌至少20分鐘 我就謝謝他了...


※ 編輯: suzhou (183.180.183.143 日本), 08/13/2026 17:51:00
推 oooo83415: 推
→ R3hab: https://i.imgur.com/SKkyY2R.gif
→ andykao082: 房價太貴建商投資客賺大錢啊
噓 fenway18: 所以結論是 韓國年輕人真的不爭氣，房
→ fenway18: 價這麼低，還敢抱怨首爾的房價？
→ fenway18: 那些抱怨 地獄朝鮮 都是無病呻吟？