Re: [問卦] 脆熱議：性交易是權力壓迫

[Sinreigensou (神靈幻想)]

要付錢的哪裡叫權力


全世界哪個有權力的人是他自己要付錢的

川普有付錢給誰獲得權力嗎

習近平有付錢給誰獲得權力嗎


明明就只是花錢請人角色扮演而已

只是扮演的是可以給我幹的對象


原po覺得有道理是搞不清楚什麼叫權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786619565.A.4AA.html
噓 butmyass: 權力體現在剝削，即便有付費。
→ butmyass: 這種權力不是單看兩人雇傭關係那麼簡單
→ butmyass: 老闆有依法付費給你，依然可能出現權力
→ butmyass: 的支配關係和剝削行為。
推 chosentwo: 付夠多錢就不是剝削了 叫包養
→ chosentwo: 一樓舉這個例子超爛 性交易一開始就知
→ chosentwo: 道內容 難道你一開始就知道老闆會霸凌
→ chosentwo: 你 還會去領這點薪水嗎？
噓 butmyass: 不會超爛，是你沒有看第二行。
→ butmyass: 是整個結構上的描述，不是二人關係。
→ chosentwo: 講難聽點 一個月付你100萬 代價是老闆
→ chosentwo: 職場霸凌你 我猜台灣有至少100萬人願意
→ widec: 付費會出現剝削 咱們應該推翻資本剝削主義!
→ butmyass: 你必須考慮到，有人為了生存，仍會走入
→ widec: 整個資本主義的基礎就建立在付費剝削！
→ butmyass: 這個體系，受到權力的不合理待遇。
→ widec: 只有共產主義的無產階級平等才是無剝削世界
→ ROTFL: 換成男妓女權就不能嘴了對不對？
→ butmyass: widec大講得不無道理，不過就太宏觀
→ butmyass: 已經偏離主題甚遠。
→ ROTFL: 先支持屁眼專區cc
推 chosentwo: 資本主義不就這樣 有大學生被生活所逼
→ chosentwo: 晚上要去超商值大夜班 超商剝削他了嗎
→ chosentwo: ？
推 saintmagic: 如果性交易是權力壓迫 那任何交易跟
→ saintmagic: 勞動都可以說是權力壓迫==
真的 整個滑坡到太平洋
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.41 臺灣), 08/13/2026 19:27:42
噓 butmyass: 如果沒有最低時薪限制，超商確實非常有
→ butmyass: 機會剝削他（不過你還是停在僱傭層面）
→ chosentwo: 哪來的神經病 你去找夢中的烏托邦吧 笑
→ chosentwo: 死
→ butmyass: 當然囉，任何交易勞動都有機會權力壓迫
→ butmyass: 怎麼講著講個開始罵人了呢?
→ butmyass: 可以好好分享各自觀點喔，不需要攻擊
推 korsg: 阿性交易就跟其他交易沒兩樣啊，笑死
→ korsg: 資本社會法律容許老闆剝削員工卻不容許性
→ korsg: 交易的理由很簡單，道德上的假掰
噓 yahoo2505: 壓迫的關鍵在於選擇權與退出成本，的確
→ yahoo2505: 不是所有的性交易都會是權力壓迫，但
→ yahoo2505: 符合壓迫的例子俯拾即是
推 korsg: 資本主義社會上俯拾皆是老闆壓榨員工的案
→ korsg: 例，有差嗎？
推 ffdqfe: 我記得若干年前，當時的老闆帶我到一個酒
→ ffdqfe: 店應酬，賓主盡歡，於是老闆打電話給一個
→ ffdqfe: 不知道什麼人，帶了些不知道什麼粉，小姐
→ ffdqfe: 們一個個各施本領，各自按耐好負責的客人
→ ffdqfe: ，一邊又用最快的速度去爭搶哪些東西，過
→ ffdqfe: 不了多久所有小姐都低頭趴在桌前；當然小
→ ffdqfe: 姐們有什麼癮頭是小姐跟酒店的問題，但每
→ ffdqfe: 個小姐都有染，現在這些場所仍然沒有公權
→ ffdqfe: 力管理，很難不懷疑還有多少這種酒店，老
→ ffdqfe: 闆掏個幾萬塊就可以樂呵呵的欣賞小姐們的
→ ffdqfe: 醜態，我覺得那是一個帶著人沉淪的環境。
→ ffdqfe: 我也沒有要完全走到反對性交易，也不是說
→ ffdqfe: 所有的性交易都是如此，只是說這個行業在
→ ffdqfe: 如此不透明的狀態下，確實會有除了性以外
→ ffdqfe: 的東西在運作。