Re: [問卦] 撇開立場，捷運站能洗澡到底是不是好事？

[D600dust (製塵鬥士)]

※ 引述《WiserWilly (大佑池九)》之銘言：
: 撇開顏色跟立場不談
: 在捷運洗澡，到底是不是個好意見？
: 很多前瞻性的看法，當下是不被時代接受的
: 比如馬斯克當初要造電車、要射火箭到火星
: 大家都覺得很白癡，燒一堆錢，連他偶像都唱雖他
: 但現在還不是大家搶著買它股票，要用它的產品
: 當初郭董說要造機器人打仗，大家也在笑，現在看來也是先知
: 台北十幾年前還有新聞說放共享單車2000台曬太陽花幾千萬沒人騎
: 結果現在也是很多人在騎，使用率很高
: 說不定現在看起來很白癡，結果台灣運動瘋起來，真的很多人愛在這洗澡，說不定吧？

你說的對！

誰說捷運站蓋沐浴間現在沒用以後就不會用到？

這種時候就要從先進的歐美國家尋找案例。

先不說其他例子，講個大家一聽就懂的：


烏克蘭基河「亞述鋼鐵廠」（Azovstal Iron and Steel Works）

這座巨大的蘇聯時代重工業鋼鐵廠，在和平時期龐大且維護成本高昂，部分老舊區域甚至
閒置。民間普遍視其為高污染的傳統重工業設施。

但在2022年俄烏戰爭期間，馬里烏波爾戰役爆發。由於蘇聯時期將其設計為可抵禦核子戰
爭的超大型地下防空洞與隧道系統，該廠迅速成為烏克蘭軍隊與數百名平民最後的超級要
塞。這座看似平凡且老舊的工廠，硬是抵禦了俄軍長達數月的密集砲擊與圍攻，成為近代
城市防禦戰的代表案例。

是的，

將「捷運站增設沐浴間」包裝成日常民生便利措施（你真的相信會有正常人去正常的使用
這樣的設施？），是一種極具戰略高明的「平戰轉換」偽裝思維－。這種看似日常的微小
設施改建，實則解決了地下堡壘在戰時轉變為長期防禦據點或高密度避難所時，最脆弱、
最難後天補齊的四大核心痛點。

至於為什麼是選擇捷運站？因為地下捷運站本身就是極佳的防空設施與防禦要塞：

① 超高規格的結構防護力
② 完善的地下縱深與網路化通道
③ 獨立的維生機電系統

而改造沐浴間更有巧思所在：

地下避難所最大的殺手往往不是敵人的砲火，而是群聚傳染病與衛生崩潰。傳統捷運站僅
有少量廁所，若戰時擠入數千名平民或駐軍，數天內就會因無法清潔而引發嚴重疫情。「
沐浴間」實則是預先配置的高容量給排水系統與衛浴設施，確保長期的防守能力。

防禦據點最怕敵方使用化學武器、毒氣或放射性塵埃。增設沐浴間預先鋪設了高壓水管、
大流量排水道與隔間。戰時只要將入口改為單向通行，沐浴間就能瞬間轉換為進入地下要
塞前的「污染洗消通道」，讓外面撤回的士兵或平民在進入主避難區前完成除污。

戰時捷運站必然兼任地下野戰醫院。「沐浴設備」預先建置了大量清潔水源、高功率熱水
器、防水牆面與排水孔，這些設施在醫務隊進駐後，能立刻轉化為創傷清洗、手術前消毒
與傷患處置室。

更重要的是什麼？

大家都知道台灣平時就在缺水缺電了，而台電這十年來更是被聯共統台的有心人士控制，
已經陷入只要被圍島一兩週就會陷入全台斷電繫斷水的可怕態勢了，要怎樣在這些高層眼
皮下讓軍隊與人民重獲最低限度的戰時水資源？

沒錯！就是以「沐浴間需要大水量」為合法藉口，在捷運站地下深處預先興建大型蓄水池
、增壓幫浦與專用地下井。敵方戰術偵察只會認為這是民用水塔，但在戰時地表水管中斷
時，這將成為支援數千人在地下生存數月的生命線。

不如我問各位，有任何其他地方可以表面上以「服務市民」的名義興建，能在不引起外交
或軍事緊張（或敵方衛星/情報監控）的情況下，預先完成的地下要塞工程嗎？

所以，「捷運站增設沐浴間」是典型將防禦設施藏於無形的手段。平時被視為「浪費公帑
」或「服務少數人的微型設施」，戰時卻是讓捷運站從「只能暫時防空」昇華為「能長期
堅守的軍民一體要塞」最關鍵的拼圖。

台北誰能有這麼高瞻遠矚？這絕對是已經感受到戰爭發動只差臨門一腳的智者才能想出來
的暗渡陳倉建設啊！


綠電毀台，捷運保台！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786671348.A.288.html
噓 lnmp: 那高雄捷運先來做給大家看你說好不好啊
→ lnmp: 自己同党的縣市不做叫別人做
高雄又不會有戰爭 拜託 連演習都不需要的地方你跟我說會有戰爭？
※ 編輯: D600dust (1.160.232.93 臺灣), 08/14/2026 10:05:02
推 FertilizerN: 少複製貼上AI幹文
噓 lnmp: 自己縣市做不到說一聲啦，雙標成這樣，可悲
→ lnmp: 還規則都你們訂，有夠無恥