[新聞] 駕駛下車阻擋「瑞士刀攻擊」踹對方 遭起訴傷害罪！男控不合

[rsreason ( )]

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026813S06M1
駕駛下車阻擋「瑞士刀攻擊」踹對方 遭起訴傷害罪！男控不合理

FTV 馬聖傑、洪國凱　台北報導


台北市北投一名東山鴨頭店的余老闆，去年初，開車經過新北投捷運站附近，遭到陌生男
子，投擲物品砸車，對方見他下車後，又掏出瑞士刀企圖攻擊，結果，余先生出於防衛，
先將對方推開，又用腳將對方踹飛，沒想到，最近他被依過失傷害罪起訴，讓余老闆覺得
不合理，出面控訴。

穿著黑色短袖的駕駛，下車與兩名凶神惡煞的男子爭論，其中一人拿著瑞士刀步步進逼，
駕駛出於防衛踹開對方，趁對方跌倒在地再上前補踹幾腳。駕駛火速回到車內，但對方也
不是省油的燈，直接拿瑞士刀，刺破汽車輪胎。這是發生在去年初，捷運新北投站附近的
糾紛，兩名男子無緣無故，趁駕駛經過時，朝車窗投擲不明物品引爆衝突。如今駕駛出面
控訴，被檢察官以傷害罪起訴，讓他覺得不大合理。

當事駕駛 余先生：「對方是拿著刀朝我逼近，因為我踢他這個動作，所以他(檢察官)判
我過失傷人，(檢察官說)對方只是拿刀朝著你走過來，他並沒有對你做揮舞的動作，我大
可以直接跑掉。」

余先生，主業東山鴨頭，副業則是拳擊手，時常參加大大小小比賽，擁有一定的防衛技巧。
他說，當時是出於自我防衛，看到對方拿瑞士刀，才將對方推開，並且先攻擊制止對方。
但檢察官認為，余先生看到對方拿出瑞士刀，可以閃避或離開，卻先踢對方一腳，對方
跌倒後，又上前繼續攻擊，足以認為余先生，有傷害犯意，因此無主張防衛權的餘地，是
卸責的說法。

當事駕駛 余先生：「他是拿刀對著我們的總統做揮舞的動作，總統沒有受傷，難到他就
不算殺人未遂了嗎。會開始找律師，家寧的律師你有看到的話可以來找我。」

非本案律師 李育昇：「對方雖然準備攻擊，但被告第一時間已經把對方推開，使侵害狀
態終止，後續被告再上前追打對方，就沒有辦法主張正當防衛，一定要舉出更多證據，來
證明當下還有遭受到不法的侵害，才有機會爭取無罪。」

律師解惑，駕駛要翻出更多證據，主張當下還有受到其他不法侵害，才有機會爭取無罪。
就看案件審理的最後，檢察官有沒有辦法採納。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.29.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786681090.A.535.html
推 linceass: 你就給他砍嘛
推 Lineage097: 推開=傷害狀態終止WWW
推 steelheart3: 主張幹法律人無罪才對 看法律人會不
→ steelheart3: 會想反擊
→ Lineage097: 誰知道對方有幾把刀 把刀子都出去勒
噓 noreg0393933: 被砍也不能反擊，不然就是過失傷人
推 ss1130: 垃圾司法要
→ noreg0393933: 那個反殺的我看要被重判了
推 Norme: 司法改革，罪犯保護網
推 WTF1111: 小英的罪犯安全網總是穩穩地接住每一個
→ WTF1111: 作奸犯科
噓 noreg0393933: 反殺的看起來要死刑了
推 magamanzero: 又不是第一天這樣了 喊不合理能幹嘛
推 kinghtt: 現在是拿刀的比較弱勢的神奇年代
→ magamanzero: 然後中捷那個是還有點廉恥心
→ kinghtt: 以後起爭議先拿刀,貼上去被打就能告傷害
→ magamanzero: 不然中捷那個也沒砍死人但被打www
→ kgb1019: 的確不合理..因為被踢中的人為什麼不閃開
→ magamanzero: 上面正確
噓 noreg0393933: 以後隨身帶刀就對了吧？
→ magamanzero: 法律上你亮刀是一回事 沒砍到之前
推 t4lin: 等等，那遇到把刀子當苦無射的跑得贏才有鬼
推 ray2000: 被砍死就有證據，你就可以提告了
→ magamanzero: 你不能怎樣 砍到之後也不能怎樣w
→ noreg0393933: 沒丟中人前不算有攻擊犯意
→ magamanzero: 你只能被砍死才能去主張自衛合理XD
→ sinhao67: 是回合制遊戲嗎，對方捅過來，只能還手
→ sinhao67: 一次，然後繼續等對方捅？
→ magamanzero: 實務上是回合制沒錯
→ t4lin: 手上持兵器的全都是決鬥邀請
→ winglight: 推開就好？啊人家開始衝上來嘞
→ noreg0393933: 別人丟刀子過來你可以閃躲
→ magamanzero: 你只能在對方砍你的瞬間反擊
→ noreg0393933: 他刀子都丟了，很明顯沒有傷害意圖
推 AoWsL: 你跑給它追就沒事了 目小
→ shellback: 拿刀衝上嗆聲是被法律保障的行為~
→ shellback: 對方這樣你只能跑 難怪89這麼秋
→ lime1207: 法官:你可以奪刀 奪棒啊  再不然就是跑
→ lime1207: 啊
→ lime1207: 以後出門看來要一手戴 防砍手套
→ Forcast: 左臉被打換右臉給他打嗎
推 allen0981: 你補拳太明顯了
推 allen0981: 看錯篇 幹
→ aakkssqq: 等等~~拿著刀朝檢察官走去會是怎樣?
→ leeyeah: 你應該被砍死 法律會保障你家人可以拿到
→ leeyeah: 一張債權憑證
推 clairehao: 為什麼會養成這些壞人有恃無恐 因為你
→ clairehao: 反過來攻擊他們 你面臨司法比較嚴重 然
→ clairehao: 而他們在那邊亮刀甩棍 沒事警察抓不到
推 roso4258: 綠共的司法改革超棒
→ Insania: 有人拿瑞士刀走來是要預設他來幫忙開箱
→ Insania: 膩?拿西瓜刀是不是來幫忙切水果?
→ demangel: 這個counter好難抓
→ e1q3z9c7: 檢察官可能想鼓勵大家看到他就捅幾刀
→ e1q3z9c7: 最好祈禱行兇者不要跑得比他快
推 offstage: 瘋女人賞律師巴掌被判刑六年九個月，我
→ offstage: 就問那個律師是傷重不治了嗎？
噓 atari77: 律師沒被流氓打過嗎 推開就不會攻擊了嗎
→ Puye: 法律就是要等你被捅幾刀沒死 才能當受害者
→ berryc: 這個真有討論空間..反觀那個回合結束才下
→ berryc: 車"自我防衛"的XDD
→ xeins: 檢方說的沒錯啊 他可以跑啊
推 selvester: 這種檢方無法制止隨機大量殺人 才發生
→ selvester: 多久而已
推 selvester: 把對方推開就停止侵害狀態，這個律師
→ selvester: 的名字叫啥，奇文共賞
推 selvester: 就問，有一陌生男子 表現出攻擊性
→ selvester: 試問在車上的你 可以直接撞他嗎？
→ selvester: 臺灣的法律跟歐美給的答案 相當兩極
→ selvester: 他拿出長刀 未對車上的你產生立即威脅
→ selvester:  依照這種律師在那邊找要件，路人不知
→ selvester: 道要死多少個了， 然後在國外論壇才會
→ selvester: 出現： 奇怪 臺灣人都這麼冷漠嗎？
→ selvester: 不能開車撞嗎？ 因為法律走向完全相反
推 selvester: 緊急避難原則，你無法控制剝奪犯嫌的
→ selvester: 行為能力 所以就是放棄 讓手無寸鐵的
→ selvester: 人去面對自己的生死關 太厲害了