[新聞] 華爾街日報：中國式審查滲入美國AI模型

[KotoriCute (乙醯胺酚)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
朱建陵/田瑞華

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
華爾街日報：中國式審查滲入美國AI模型　科技巨頭消極應對

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

研究發現，ChatGPT、Claude和Gemini等美國AI模型在面對涉中敏感政治提問時，經常無意
間拒絕批評威權政府或重覆中國官方立場，呈現出類似中國式審查的效果。

華爾街日報中文網報導，在中國，如果你向聊天機器人詢問有關中國政治的問題，它或是三
緘其口，或是附和共產黨的官方口徑，但新研究揭示了一個令人驚訝的現象：美國的人工智
慧（AI）模型也在不知不覺中做著同樣的事。

據指出，這種出人意料的審查現象，部分源於AI模型的訓練方式。這些模型就像一個巨大的
攪拌機，吞噬著網絡上海量的數據，其中也包括國家控制的媒體。「這是模型訓練帶來的一
些意想不到的副作用，」澳洲法學教授、Meta Platforms獨立監督委員會成員蘇佐爾（Nico
las Suzor）說。

研究人員表示，AI公司只需做些簡單的調整就能幫助解決這個問題，比如提高資訊來源的透
明度，但AI公司並沒有採取多少措施來解決這個問題。

美國的AI公司表示，它們已採取措施以確保回答的客觀中立並保護言論自由。儘管如此，Me
ta Platforms獨立監督委員會的研究發現，OpenAI、Anthropic、Google和Meta的模型批評
專制政府的可能性，明顯低於批評自由度較高國家的政府。

在一項測試中，Anthropic的Claude Sonnet 4在面對針對中國領導人習近平的批評請求時，
該模型以安全考量為由拒絕。

領銜撰寫該報告的蘇佐爾表示，造成這種情況有兩個主要原因。其一是一項安全功能，旨在
保護中國等地區的用戶，因為在這些地方，批評國家元首可能會招致牢獄之災。他表示，另
一個原因是AI實驗室對這種區別對待的問題重視不夠。

Anthropic表示，該公司一直嚴謹地開展工作，以確保Claude給出平衡的回答。該公司稱，
其最新模型在減少過度拒絕方面已取得重大進展。ChatGPT開發商OpenAI提到了其公布的策
略，指出其模型默認採用客觀視角，並且「絕不應僅僅因為某個話題敏感或存在爭議就避而
不談」。

Meta不予置評，Google沒有回應置評請求。

蘇佐爾表示，自發布報告以來，他已與多家美國頂尖AI實驗室的員工會面，但他對這些公司
能否做出改變持懷疑態度。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/acn/202608140051.aspx


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.24.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786692111.A.713.html
噓 yangweiisi: 我還以為是Su22又跑出股版了，噓
推 DarkKnight: 以後不能問64了嗎
噓 yangweiisi: https://i.mopix.cc/vfrFjb.jpg
推 longyin: 有沒有可能他們也在蒸餾deepseek，qwen，
→ longyin: kimi
噓 ssccg: 講得好像AI沒受歐美霸權價值觀影響
推 ethan0419: 可能喔XD
推 hensel: 傻鳥人生最重要的事情就是問8964
→ sbdr: 那AI能問DEI嗎?
推 xzcb2008: =.= 我問千問可以問64啊
→ sbdr: 或是問那個嗎? 還是問納粹?
→ phix: AI會取代阿平嗎？
推 zaqimon: 明知故問
→ zaqimon: 人類可以拒絕回答 為什麼AI不能拒絕回答
推 lyxiang: 批評國家元首可能招致牢獄之災www
→ tenka92417: 問西方AI怎麼看以色列在加薩跟約旦河
→ tenka92417: 西岸屯墾區的行為，也是一直閃