Re: [問卦] 撇開立場，捷運站能洗澡到底是不是好事？

[floz (醉)]

這樣說好了

我稍微研究了一下

說日本，韓國，英國都有

所以台北也要有


就我查詢的結果

日本是純民營的

就是如果有人想在捷運站出租的店舖開個洗澡店

那我完全沒意見


韓國目前只有一站有

本來是迷你健身房，限會員使用

後來政府減免租金，要求給一般市民使用

就是在捷運空間內開一個迷你運動中心的概念

如果WG或建工有興趣開捷運分店再說


總之這兩國都是民間經營的

提這個政見其實就和上班族太累了，我要在捷運站提供咖啡一樣

這就是個商業行為，拿來當政見有點不知所云



英國的話，就是大的火車站會有

主要供長程旅客使用

真的要比照的話，是看台鐵，台北車站或板橋車站有沒有需求

但是說實在的，台灣坐火車是能做多久。沒有真的要慘到在車站洗澡啦


※ 引述《WiserWilly (大佑池九)》之銘言：
: 撇開顏色跟立場不談
: 在捷運洗澡，到底是不是個好意見？
: 很多前瞻性的看法，當下是不被時代接受的
: 比如馬斯克當初要造電車、要射火箭到火星
: 大家都覺得很白癡，燒一堆錢，連他偶像都唱雖他
: 但現在還不是大家搶著買它股票，要用它的產品
: 當初郭董說要造機器人打仗，大家也在笑，現在看來也是先知
: 台北十幾年前還有新聞說放共享單車2000台曬太陽花幾千萬沒人騎
: 結果現在也是很多人在騎，使用率很高
: 說不定現在看起來很白癡，結果台灣運動瘋起來，真的很多人愛在這洗澡，說不定吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.25.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786692653.A.1E9.html
推 charles1975: 這種腦殘提案 需要立場嗎？
推 magamanzero: 正確 我查也是民營的 所以就瞎扯...
→ magamanzero: 就算真要弄 也是看承租業者
推 sxy67230: 本來就是要民營民間自己主導，政府就提
→ sxy67230: 供租金減免相對要求健身房給市民優惠
→ sxy67230: 台北哪怕你搭車到屏東搭台鐵也用不了一
→ sxy67230: 天，就不是剛性需求那就給民間自己決定
→ sxy67230: 市場就好了
推 lfe11: 別國有就是好政策，也是很奇怪。
應該說在日本，根本不是個"政策"

推 hensel: 這就留給市場機制啊，有錢賺就會有民營業
→ hensel: 者做啊，有嗎？
※ 編輯: floz (122.116.25.219 臺灣), 08/14/2026 15:50:15
推 knwuw: 如果有乾淨衛生不貴的淋浴間我大概會想用
→ knwuw: ，但這個超難。現在捷運已經不太賺錢了，
→ knwuw: 不太可能再來承擔這種非營利項目。我還看
→ knwuw: 到有人拿日本公共澡堂護航的，但日本公共
→ knwuw: 澡堂也一直倒啊
日本的公共澡堂

雖然有"公共"兩字

但是民營的吧!!

台灣叫做三溫暖的就是了
※ 編輯: floz (122.116.25.219 臺灣), 08/14/2026 16:19:53
推 knwuw: 對，日本的公共澡堂也是民營，但就是一直
→ knwuw: 倒。好像現在開啟來的都變成綜合水療中心
→ knwuw: ，傳統那種單純洗澡都掰了
→ flyover01: 我是有洗澡的需求。常常到了台北車站
→ flyover01: ，明明再一小時就到家了，但全身黏黏
→ flyover01: 的就很煩躁。不過我平常就在洗冷水澡
→ flyover01: ，相對單純。要提供熱水麻煩就多了
→ flyover01: Q-time可以洗澡，但什麼用品也沒有就
→ flyover01: 要70，加一堆哩哩扣扣的其實不便宜