Re: [問卦] 臺中正當防衛案，請大家緊盯臺中地方法院

[ip001 (ip)]

※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 民怨燒成這樣，理論上國民法官極大可能會全票無罪
: 這部分建議大家緊盯臺中地方法院接下來會怎麼受理此案
: 請大家緊盯臺中地院是否會不予國民法官(不管是傷害致死還是殺人都是國民法官參與案
: 件)
: 若不予國民法官，請大家檢視裁定緣由是什麼？


哪來的民怨燒成這樣？

看完影片，死者下車找被告理論

死者拿刀劃傷被告，走回車上

被告衝下車，把死者打倒在地

很明顯的傷害故意，這跟正當防衛有什麼關聯？


正當防衛的時機在於死者下車找被告理論，拿刀劃傷的當下

這時候被告要保護自己，朝死者攻擊，這才叫正當防衛


死者都結束侵害，要走回車上了

被告衝下去打人，這不叫正當防衛，這叫傷害行為


被告頂多就是花點錢請王牌律師，把殺人故意行為，打成傷害致死

這件根本沒有正當防衛的情狀


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.140.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786696721.A.C41.html
※ 編輯: ip001 (42.79.140.97 臺灣), 08/14/2026 16:40:38
→ floz: 與其說正當防衛，不如說逮捕現行犯
逮捕現行犯 事後也沒轉交給司法警察

然後逮捕現行犯不得逾比例原則

看影片被告的行為完全不是在逮捕現行犯

攻擊頭部 毆打行為難論為逮捕現行犯

這條走不通

※ 編輯: ip001 (42.79.140.97 臺灣), 08/14/2026 16:48:58
推 reaturn: 這年頭現行犯誰動誰倒楣
推 floz: 比正當防衛好一點，他有打電話報警阿
→ floz: 問題就在後面有補拳
推 Grillfish: 補拳就不是防衛行為了
→ Grillfish: 搞不好連防衛過當都不構成
推 uranuss: 完全不行啦，他那個就是傷害
噓 hosen: 捅你5刀，轉身cd,你打他叫傷害罪？
→ hosen: 法律有各種見解，雙方都還在現場，刀也還
→ hosen: 沒放下，緊急避難尚未解除
推 QUEENANN: 所以死者今天如果是拿刀捅到開車的要害
→ QUEENANN: ，他就不會死嗎？
噓 frankfipgd: 老人轉頭後，葉男還在車上，特地下車
→ frankfipgd: 這個行為就跟防衛沒有半毛關係，有些
→ frankfipgd: 人為什麼這麼愛忽略下車離開安全環境
→ frankfipgd: 去涉嫌互毆這個行為……