看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言: : 媒體人彭文正質疑前總統蔡英文博士論文的真實性,並認為蔡英文未取得博士學位,卻將 : 研究計畫、綱要、課堂報告等資料裝訂後送件國家圖書館,自訴偽造文書罪嫌,一、二審 : 均判決不受理,彭文正提上訴,被最高法院駁回,全案不受理確定。 : → Leo4891: 法院給的理由 非受害人 所以不受理 223.137.251.131 08/14 14:57 : → Leo4891: 意思就是干你屁事 223.137.251.131 08/14 14:57 這樣說是沒錯,但太直接了 先談裁判全文:(最高法院一一五年度台上字第二一七二號刑事判決,一如既往是「上訴 不合法」) 二、上訴意旨略謂:被告於偵查中取得蔡英文自行或委託他人偽造之英文信函影本,其中 一封信函係蔡英文親自書寫「茲證明與原本相符」並蓋用其印章,足認蔡英文所為已成立 偽造私文書罪。被告據此文件提起公訴,上訴人之護照因此被撤銷,且遭通緝而無法回台 ,顯見蔡英文透過被告行使上開偽造文件,唯一被害人就是上訴人,上訴人應符合刑法第 二百一十、第二百十一條構成要件所稱足以生損害之「他人」。又被告所犯刑法第二百十 一條偽造公文書罪經依同法第一百三十四條加重其刑後,已較刑法第一百六十五條、第一 百三十四條之罪為重,依刑事訴訟法第三百十九條之規定,上訴人所提自訴應屬適法。原 判決逕認上訴人非本案之直接被害人,係混淆自訴合法性與認定被告是否有罪之判斷,已 違背法令等語。 三、按犯罪之被害人得提起自訴;不得提起自訴而提起者,應諭知不受理之判決;刑事訴 訟法第三百十九條第一項前段、第三百三十四條定有明文。故必須係因犯罪而被害之人, 始得提起自訴。又所稱犯罪之被害人,以因犯罪而直接被害之人為限;若在形式上判斷並 非直接被害人,縱令以被害人自居,仍不得提起自訴。所謂「直接被害之人」,係指其法 益因犯罪行為而直接受到損害而言,亦即其法益被侵害必須與被告之犯罪行為具有直接因 果關係,始足當之;若自訴人所指被告之犯罪行為,對於其被侵害之法益僅具有間接影響 ,而無直接因果關係者,即與直接被害人之定義有間,自不得對被告提起自訴。又自訴案 件之訴之範圍,須就自訴人所訴之被告犯罪事實為客觀之衡量,非僅依自訴狀記載之法條 或罪名而定。如自訴意旨所記載之法條或罪名,與所訴之犯罪事實不相適合,法院自不受 該記載法條或罪名之拘束。再者,刑法第二百一十條偽造私文書及同法第二百十一條偽造 公文書罪,構成要件中之「足以生損害於公眾或他人」,係指有足以對於公眾或他人發生 損害之危險或疑慮而言,屬於抽象意義,不以發生實質之損害結果為必要;此與法院如何 依個案情節具體認定偽造(公)文書罪之直接被害人,概念上仍屬有別,非可混淆。 四、原判決意旨略以:上訴人主張被告所行使之相關偽造文件(含倫敦大學英文信函、遭 抽換之國立政治大學函所附文件),均非以上訴人為文書名義人,難認上訴人為其所指被 告偽造文書犯行之直接被害人,自不得提起自訴。有關上訴人主張被告涉犯偽造證據及使 用偽造證據罪嫌部分,因刑法第一百六十五條之罪所保護法益為國家之審判權,無從逕認 上訴人為該罪之直接被害人。依本件自訴意旨所陳之被告犯罪事實為客觀之衡量,係指摘 被告以前揭偽造文件為證據而將上訴人起訴,已損及上訴人之權益,堪認上訴人自訴被告 除涉犯上開法條外,另涉犯刑法第一百二十五條第一項第三款前段之濫權追訴罪嫌。惟濫 權追訴罪係侵害國家法益之犯罪,其直接被害人為國家而非個人,上訴人亦不得就此提起 自訴等旨。經核於法並無不合。況被告係援引前述學術機構之文件向法院提起公訴,而非 持以向上訴人行使,相關文件亦非以上訴人之名義製作;不論文件有無遭人偽造,均難認 上訴人之公共信用或其他個人法益有遭不法侵害之情事。又上訴人雖遭通緝、撤銷核發護 照處分或因故滯留國外,亦係其對於如何行使相關訴訟權利之個人選擇,與被告於本案所 為尚不具直接因果關係,依上開說明,自不得遽謂上訴人係其所指被告偽造文書犯行之直 接被害人。上訴意旨置原判決明白之說明於不顧,猶以自己之說詞,任意指為違法,並非 第三審上訴之合法理由。應認本件上訴不合法律上之程式,予以駁回。 對於他迄今的執念,還是沒有辦法搞清楚 而且除了這個案件之外,彭文正為此還桿上 Kevin John Haynes(英國倫敦政經學院法務 經理)、張詠惠(民事第一審法官) 到現在還在持續中,如果是要等到改朝換代了,才願意回來台灣面對審判,只能說根本就 大錯特錯了! 這不是換法官(參審人員)、換檢察官【換取主動撤回公訴】等就能解決,希望他不要真 的妙想天開,繼續躲在美國不想歸來! 不過談回裁判內容,意思和貪污罪一樣 既然沒有牽涉到私文書的問題,依法就不能以自訴的方式來實現「公義」,檢察官如果不 打算起訴(更何況這種方式完全繞過檢察官),不代表可以走這種方式來應對。 這跟傷害罪、誹謗罪等不同,可別混淆了。 -- 放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ         ——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.93 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786704053.A.745.html