Re: [問卦] 如果鞭刑真的能降低犯罪為什麼美日韓不做

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《komeko (米子)》之銘言：
: 簡單的問題 換成我們能看見的觀點
: 這不是單純支持或不支持的問題
: 假設鞭刑真的能有效嚇阻犯罪
: 那不應該只有新加坡跟馬來西亞等穆斯林國家有鞭刑
: 另外這也跟我們政府小孩不體罰的政策完全相悖
: 難道鞭刑不會導致受刑人心生怨懟更難復歸社會進而萌生復仇想法造成更嚴重的犯罪嗎？
: 我也不是聖母
: 跟大家一樣看到詐騙 性侵 吸毒 酒駕 殺人犯那些逞兇鬥狠的人被鞭我也感到很痛快
: 但….被法院判有罪的人…真的有罪嗎？
我也給你一個簡單的例子

1. 加州竊盜案猖獗，警方辦案之所以不積極的最大原因就是很難抓，
   而且抓到也是小罪

2. 在台灣，竊盜罪也是小罪，怎麼他媽的這麼容易破案？
   這對台人來說是常識了：因為現在台灣各路口都有監視器

3. 監視器既然這麼有效、而且連台灣都裝得起，怎麼加州不裝？

我聽過的最常見的支持理由是：這樣子是公家機關在侵犯民眾隱私

亞洲人對這講法普遍不是很能體會就是了

我自己則是覺得這理由爛的可以

--
夏天、冰棒與綿芽
https://pbs.twimg.com/media/HPbnzuOaAAADsek.jpg
by ふーみ @fuumiisc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786769405.A.C97.html
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 08/15/2026 12:50:27
推 llzzyy01: 兩個文化不同 像美國
推 komeko: 那我把美國刪掉好了
→ llzzyy01: 的槍支文化，明明造成槍擊案一堆
→ llzzyy01: 但他們還是堅持開放槍支
→ Lailungsheng: 4元的清潔隊員起訴，幾億元的吳乃
→ Lailungsheng: 仁在酒店復健，為什麼花錢檢視老百
→ Lailungsheng: 姓，每個高官先24小時直播啊
→ segio: 美國連基礎建設都沒錢了還裝啥監視器
噓 kkman1123: 有鞭刑阿1865以後才取消的
推 komeko: 那你想想為什麼人家要取消XD
→ Kosmosinsel: 因為日韓不是東南亞人
推 marke18: 人家經驗僅參考 太人道 監獄過太爽都不對
→ marke18: 對於犯罪者 只希望他受到應有的"懲罰"
→ marke18: 還想做矯治根本想太多 幾十年弄不好該換
→ marke18: 你們用這套卡司法審判已經很久了 該換了