Re: [問卦] 安樂死提案沒過是擋到誰的財路？

[Julian9x9x9 (朱利安999)]

※ 引述《Bowwuwu (小北)》之銘言：
: 為何不讓想登出的人登一登？
: 與其讓那些想登出的人
: 一而再再而三的痛苦GG
: 還不如讓他們有尊嚴的登出
: 我可以不負責任的說  裡面最重要的安樂死
: 欸根本沒人挺欸
: 安樂死提案沒股過水到底有多深

就太理想化沒考慮到現實每

重病或老到不能自理的或許有人想做

但標準為何 誰決定？

真的說登就登出的人

難道一定不會額外造成別人困擾嗎

家屬又都會接受嗎

萬一走的人是經濟來源又如何？

或是另一個角度看如果是被環境暗示逼迫登出

但其實也沒真的很想登出

只差一點就能被拯救的人呢？

甚至也還沒講到民俗或社會風氣

光是道德的衝突就絕對能造成夠多問題

也真是不用想太多陰謀論

鼓勵生命離開這種幾乎等同鼓勵滅絕物種

這樣違反生物本能的事情

你要多數人接受本來就只能說是想太多

頂多說期望極端情況下幫忙的人法律能網開一面而已

光明正大鼓吹這種事覺得會得到大眾支持的

還是洗洗睡比較快吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.22.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786777857.A.D32.html
推 mopepe5566: 又不關家屬的事
→ mopepe5566: 本人提出，三個醫生判定
→ mopepe5566: 經濟來源就要拖萋痛苦嗎
噓 c24253994: 太自私了 你有考慮過他本人的想法嗎？
不是說不需要被尊重 但只因圍繞這個想法
而忽略週邊產生的任何問題
正是這件事難以被多數人類社會接受的原因不是嗎
所以才說太理想化
→ mopepe5566: 公務員終身俸，不就拖著一口氣
→ mopepe5566: 硬救，痛苦，薪水給全家用
噓 ahobo: 配套措施和法規擬定完整就好了，不是不能做
不是不能有運作的可能但很難R
或是產生的其他額外問題也不能被忽視
單是道德與輿論上的衝擊
就足夠在民主國家難以被多數認同
說到底這件事本身就很違反生物本能了
※ 編輯: Julian9x9x9 (39.15.22.147 臺灣), 08/15/2026 15:22:22
→ ptt987654321: 我敢說多數接受安樂死 敢跟我去路邊
→ ptt987654321: 民調問路人嗎
路邊有何意義？你去市場問跟市區問答案會一樣嗎
那大選民意的代表最終選擇就是長那樣
連提案的民眾黨自己都沒8票全支持了
這就是民意的展現了
噓 daniel3658: 造不造成困擾你說了算喔?
→ daniel3658: 駐板青鳥才不敢跟你賭呢 嘻嘻
→ ptt987654321: 這題 不是選票問題 是鈔票問題
→ ptt987654321: 說穿就是長照醫療的金主反對 就這樣
什麼都只推導到錢很簡單
但會產生什麼社會問題如果一概裝不存在
那最後推廣不了也只能說意料之內
※ 編輯: Julian9x9x9 (39.15.22.147 臺灣), 08/15/2026 15:43:41
噓 ptt987654321: 會有啥社會問題?
噓 ethnicgroup: 人家想登出干你屁事？還要你推斷？
噓 ahobo: 等你哪天長期照顧失智重症耗盡身心和一切再
→ ahobo: 來看看這篇
→ ahobo: 現代人大都選擇放棄急救為啥 就是不想痛苦
→ ahobo: 沒有生命尊嚴和品質的活著 長期痛苦有較好?
→ beaverz: http://i.imgur.com/X9EhntZ.jpg
→ newper: 就通過啊，不想用的人不要用就好了