[新聞] OpenAI找到突破Anthropic企業AI領先地位

[tsubasawolfy (悠久の翼)]

1.媒體來源:
Business Insider

2.記者署名:
Stephen Council

3.完整新聞標題:
OpenAI找到突破Anthropic企業AI領先地位的缺口

4.完整新聞內文:

▓根據 Ramp 七月 AI 指數，Anthropic 在企業採用率上仍領先 OpenAI。
▓依據 Ramp 數據，OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 在七月的受歡迎程度超越 Anthropic 的
  Fable 5 AI 模型。
▓兩家競爭對手均大力投入爭取企業採用 AI 代理，以帶動消費支出。



儘管 OpenAI 在備受關注的企業 AI 採用率指標上仍落後 Anthropic，但執行長山姆・奧
特曼（Sam Altman）的公司出現了一線曙光。

根據 Ramp AI 指數的最新數據，OpenAI 在對抗競爭對手最昂貴、最先進模型方面取得優
勢。數據顯示，Anthropic 的 Fable 5 模型在七月產生的消費金額僅為 OpenAI GPT-5.6
 Sol 模型的 75%，顯示 Anthropic 的頂級模型在企業客戶中的受歡迎程度較低。在
Anthropic 維持企業採用率領先地位的同時，頂端 AI 需求疲軟可能引發外界對客戶消費
克制的警覺。

金融科技公司 Ramp 追蹤逾 70,000 家美國企業客戶的帳單與費用數據，藉此分析 AI 工
具與產品的消費情況。雖然 Ramp 的客戶僅代表企業的一小部分樣本，且整體偏向規模較
小的公司，但其 AI 指數有助於分析師與企業了解 AI 供應商之間的競爭態勢。

Fable 對 Anthropic 而言開局不順：該模型曾遭政府命令暫時下架，於七月一日恢復上
線後，定價又在整個月內多次調整。OpenAI 較低價的 GPT-5.6 Sol 的成功對其構成威脅
。在籌備 IPO 的過程中，Anthropic 將業務押注於一個前提：客戶願意為其頂尖技術付
費，而非選擇競爭對手更便宜的方案。

儘管如此，Anthropic 今年仍展現出強勁成長，並在採用率上持續領先競爭對手。七月，
Ramp 數據顯示，付費使用 Anthropic AI 產品的美國企業比例達 43.5%，OpenAI 則為
39.7%。此外，xAI 攀升至 4%，Google 則從 6.4% 下滑至 6.2%。Ramp 經濟學家阿拉・
卡拉齊安（Ara Kharazian）向 Business Insider 表示，由於透過 Google Workspace
整合的情況普遍，這個數字很可能低估了實際規模。

OpenAI、Anthropic 與 xAI 均未回應 Business Insider 的採訪請求。Google 則拒絕置
評。

卡拉齊安表示，中國開源模型的受歡迎程度有所提升，但尚未達到讓 OpenAI 和 
Anthropic「驚慌失措」的程度。

隨著使用 OpenAI 與 Anthropic 產品的企業數量穩步增加，Ramp 觀察到這些企業的消費
金額成長速度更為快速。

Ramp 發現，七月份 AI 消費前 1% 的企業，每名員工在 AI 工具上的消費中位數為 7,
400 美元，高於六月的不到 5,000 美元。在所有企業中，消費中位數約為每名員工 12
美元，六月則約為 11 美元。

AI 代理今年推動了業界大部分的營收成長，並已成為 OpenAI 與 Anthropic 的重要開發
重心。卡拉齊安表示，Ramp 追蹤到的 AI 消費中，有相當大比例來自程式碼代理，這類
代理可觸發更多任務，導致成本「急速攀升」。

「這就是它成長如此迅速的原因：它的可擴展性是一般軟體所無法比擬的，」卡拉齊安說
。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.businessinsider.tw/article/5764

6.備註:

歐噴醬從去年被眼戳屁超車後發表紅色警戒。

今年年初5.3跟Codex一起發表說要追眼戳屁

從三月追到七月，燒token的使用者才從200萬變600萬

但七月中5.6 Sol發表後突然性價比出來，再加上每突破100萬就重置一次token用量

前天宣布燒token的GPT Work/Codex用戶突破1500萬

當然跟純聊天的GPT APP有十億還是有一段不小差距

至於要喜歡戰數據的現在有新的可以戰


七月份七萬家美國公司的真金白銀帳單
Anthropic - 43.5%
OpenAI - 39.7%
Google - 6.2%
xAI - 4%

剩下6.6%給Others去分 看網站DeepSeek是0.4%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.29.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786792860.A.E95.html
推 zerg999: X跟G居然差距這麼小？！蠻意外的
→ kaodio: AI484沒錢就會變智障
→ error405: 然後A家還說內部新模型不想公開 很勇
推 Killercat: 老實講Google能贏XAI完全就是靠綁的...
→ Killercat: 加上xai雖然token便宜 但是訂閱貴
→ Killercat: xai的cursor grok+composer其實應該不
推 ctw01: 寫code能力其他家還是很難超過codex, Clau
→ Killercat: 會只有4%的天花板 cursor用戶滿多的
→ ctw01: de code吧
→ Killercat: Cursor也滿厲害的啊 Codex最近大放送真
→ Killercat: 的是有爽到 我5x pro一天到晚吃到重置
→ Killercat: A家基本上我覺得是個有病的公司 不看他
推 async: 現在幾乎都用 5.6 luna max 幾乎用不完
→ Killercat: 5.6 luna便宜到我拿來天天跑E2E test了
推 ctw01: 如果是純聊天其實大家都做得挺好了
→ Sam27: 這些都是算API價格的
→ Sam27: 所以訂閱的不在裡面
→ ctw01: 是覺得純聊天能力沒什麼差異 DS或是gpt都
推 hyperyoujo: 然後之前有白痴在那邊自稱美國公司工
→ ctw01: 沒有太大差別
→ hyperyoujo: 作說大家都在用中國AI，這下數據不就
→ hyperyoujo: 出來了？說實話我沒有很反中、但這裡
→ hyperyoujo: 是台灣的論壇，麻煩事實先查證清楚不
→ hyperyoujo: 要在那邊唬爛嘴
→ Killercat: 如果算API價格的話Deepseek佔比低很正
→ ctw01: 樓上 習慣就好 這板就這樣
→ Killercat: 常啊，deepseek很多都是自架的
→ Killercat: 美國公司應該不太會直接去買deepseek
→ Killercat: 公司的API啦 不過AWS Bedrock那些不確
→ Killercat: 定有沒有算進去 尤其很多模型的名字雖
→ Killercat: 然沒有deepseek 但是都是deepseek衍生
→ Killercat: 像Cursor Composer 2.5衍生自Kimi K2.5
推 coolan: 現在這個時間點論CP值 中國模型全被GPT斬
→ coolan: 殺
→ Killercat: 但是使用這個應該是被算進xai而非Kimi
推 SuperTaco: 你就降價就好了啊，講那麼多 XD
推 async: OpenRouter 的 Auto 路由確實會因為價格優
→ async: 勢 把高達 6~7 成自動派發給中國模型 有些
→ async: 人看到這報導就混淆來發文 但是這文章是自
→ async: 選模型 首選還是美國自家的
推 gotohikaru: 重點是那些中吹轉的文章的英文原文
→ gotohikaru: 其實都有清楚寫出中國AI佔比非常低
→ gotohikaru: 完全就是惡意的詐騙 但這邊買單
推 andy79323: 便宜治百病
推 babyMclaren: 不是說中國AI大福超越美國？
→ babyMclaren: 接近免費的AI要怎麼賺錢