Re: [問卦] DPP是垃圾嗎

[astrayzip]

※ 引述 《ctisme (ctisme)》 之銘言：
: 　
: 剛剛問了一下AI，他說Digital Product Password的目的不是杜絕盜版,而是提高隨意複
: 製、轉發的門檻,過濾掉那些「順手就轉發」的情況,對於資源有限的小型創作者來說,是
: 一個「總比沒有好」的基本保護措施。
: 　
: 總比沒人好可以說DPP基本上就是個垃圾嗎
: 有掛？
: 　
: 　


你搞錯了

DPP的第三個P是護照，不是密碼

你說的提高轉發門檻的保護措施其實更接近NFT當年想做的

只是NFT最後淪為炒作斂財的東西了

而DPP他是一個產銷透明化的機制

本身要求上中下游都必須利用QR CODE透明化自己的生產

杜絕黑箱、蓋牌、做假數據的隱憂

DPP本身的重點

跟食安五環更接近

是希望上中下游都做到產品可追溯

也就是每個生產端 原料端 製造端

都能做到誠實、透明、公開、不封存資料

來做到一個真正保障產品製造不隱匿的機制

並不是保障文創的東西


DPP是個立意很好的東西

但不適合流行蓋牌、隱匿、做假資料、洗產地的區域

這樣的區域是完全沒辦法相容歐盟那套數位產品護照的初衷的

所以DPP不是垃圾

是嘴上說著要公開透明， 結果走到黑箱、萬事蓋牌風氣的人，才是垃圾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786813846.A.08B.html
推 badbadook: https://i.mopix.cc/Mhhiva.jpg
推 lewisk: DPP不是垃圾 但DPP才是真的垃圾
※ 編輯: astrayzip (27.53.177.118 臺灣), 08/16/2026 01:17:25
推 chanel1259: 原來dpp不是垃圾，Dpp才是垃圾中的
→ chanel1259: 垃圾
推 ctisme: 學習了
推 yfme: 黨說你的才是你的，黨不給你就別想要！！！
推 biaw: 八卦版心中最好的政黨是cpp 然後才是kmtmd
推 whiteadam: ??
推 ttnpyepwos: 那說說它不垃圾的地方吧。
→ ttnpyepwos: 好像沒有= =
→ Anvec: 不要污辱垃圾 垃圾沒有DPP來得髒
→ Anvec: DPP比垃圾還下賤
推 ZBeta: 你最後那段有點熟悉